Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-42/2017

Суд в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани Шульга Т.В

Уголовное дело № 10-42/2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 августа 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Жулдасовой А.Г» Жулдасовой А.Г, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.291.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждения сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, указанных в приговоре.

.
Не согласившись с приговором, заместитель прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиева Г.К подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор. Указывает, что согласно ст.307 и п.8 ч.1 ст.308 УПК РФ решение суда о назначении виновному лицу дополнительного наказания должно быть отражено как в описательно-мотивировочной части приговора, с обоснованием принятого решения, так и в резолютивной его части. Помимо этого, часть 1 ст.47 УК РФ предусматривает, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Приговором суда ФИО1 осужден к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год. Однако, судом не учтено, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности может быть назначено только применительно к запрету занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, а не в государственных или муниципальных учреждениях. По смыслу закона учреждения могут являться государственными или муниципальными, но не относится к органам государственной власти и органам местного самоуправления, выполнять функции, не связанные с государственной или муниципальной службой и осуществлением властных полномочий. Просит приговор изменить: исключить из приговора ссылку суда о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде «занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях».

В судебном заседании помощник прокурора поддержала представление.

Осужденный ФИО1 и защитник Жулдасова А.Г не возражали против удовлетворения представления.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Поскольку, суд в составе мирового судьи не учел, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности может быть назначено только применительно к запрету занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, а не в государственных или муниципальных учреждениях, поскольку, по смыслу закона учреждения могут являться государственными или муниципальными, но не относится к органам государственной власти и органам местного самоуправления, выполнять функции, не связанные с государственной или муниципальной службой и осуществлением властных полномочий, то суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из приговора ссылку суда о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде «занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях». В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова