Приговор № 1-312/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-312/2020

КОПИЯ

УИД 66RS0010-01-2020-001869-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 312/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Марию, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, работающего оператором в ООО «Нижнетагильская птицефабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 15 марта 2020 года (фактическое время задержания 14 марта 2020 года), в отношении которого 16 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире №25 дома №13 по ул. Свердлова в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, воспользовавшись имеющимся у него телефоном сотовой связи марки «Samsung G5», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте автоматизированных продаж «hydra» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом перевел неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 500 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере. Затем, ФИО1 получил на вышеуказанном сайте сообщение с указанием географических координат местонахождения тайника - закладки, оплаченного им наркотического средства, а именно: 57.8561024 59.9545598 и фотографии данного места.

После чего, 14 марта 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 под елкой в лесном массиве рядом с ул. Проселочная, 1 административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил», достоверно зная о месте нахождения оплаченного им наркотического средства, направился к месту тайника-закладки по полученным в сообщении географическим координатам 57.8561024 59.9545598, где незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, взяв из тайника и убрав в карман куртки, надетой на нем, незаконно купленное им наркотическое средство - синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 17 часов 45 минут 14 марта 2020 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел в лесном массиве в 20 метрах от дома № 1 по улице Проселочная, административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил». При задержании сотрудниками органов внутренних дел, ФИО1 бросил на землю незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере.

14 марта 2020 года, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве в 20 метрах от дома № 1 по улице Проселочная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками органов внутренних дел был изъят сверток из синей изоленты с находящимся в нем наркотическим средством - синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, и тем самым, выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 535 от 14 марта 2020 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Проселочная, 1 в г. Нижний Тагил, вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,48 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 904 от 23 марта 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,47 грамма. При производстве экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,48 грамма является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 грамма.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Козменковой.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства и работы, имеет трудноразрываемые связи в виде семьи и ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается; на учете у психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет, к административной ответственности за последний календарный год не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями – F 19.1 по МКБ-10; у ФИО1 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено; по своему психическому состоянию ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 107 - 109).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 93 – 95).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 366 от 14 апреля 2020 года (л.д. 38).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 14 марта 2020 года по 16 марта 2020 года, смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа до 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, БИК 046577001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 14 апреля 2020 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер