Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело № 2-580/2020

25RS0017-01-2020-001074-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кавалерово 5 октября 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 416 руб. 71 коп. и судебных расходов в сумме 3 808 руб.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 800000 руб. в качестве суммы неосновательного обогащения и 11 200 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением суда, отделом судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю 5 апреля 2018 года возбужденно исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время ФИО2 в пользу истца выплачено 26 139,75 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил ему взысканные денежные средства в полном объеме, Грабовой А.М просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности к части требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено, решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 800 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 11 200 руб. (л.д. 9-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 17 января 2018 года решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года оставлено без изменения (л.д. 11-12).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, до настоящего времени решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года ответчиком не исполнено.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением суда, отделом судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю 5 апреля 2018 года возбужденно исполнительное производство №-ИП (л.д. 13).

Согласно сообщению УФССП России по Приморскому краю от 21 января 2020 года, в рамках исполнительного производства от 5 апреля 2018 года №-ИП на депозитный счет ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю поступили денежные средства: 25 декабря 2018 года в сумме 1 224 руб. 75 коп., 11 января 2019 года - 1 224 руб. 75 коп., 24 января 2019 года – 10 422 руб., 1 февраля 2019 года – 4 216 руб. 25 коп., 25 февраля 2019 года – 4 216 руб. 25 коп., 1 апреля 2019 года – 4 216 руб. 25 коп., 23 апреля 2019 года – 285 руб., 28 мая 2019 года – 334 руб. 50 коп. (л.д. 14-17).

Таким образом, по исполнительному листу ответчиком выплачено истцу 26 139 руб. 75 коп., остаток задолженности составляет 785 060 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 30 апреля 2019 года составляет 130 416 руб. 71 коп. (л.д. 7).

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании основной задолженности подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 по 30 апреля 2019 года, с иском в суд ФИО1 обратился с иском 1 сентября 2020 года

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец уважительные причины пропуска срока исковой давности, равно как и расчета его прерывания не представил.

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ФИО2 в пользу истца подлежат взыскании проценты за период с 18 сентября 2017 по 30 апреля 2019 года в сумме 103 147 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 808 руб.

Исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению на сумму 103 147 руб. 06 коп., следовательно, в пользу истца с ответчика с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 147 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 262 руб. 94 коп., а всего 106 410 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Н.С. Клемешева

Секретарь О.В. Кожемякина