Приговор № 1-164/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-164/2023

№1-164/2023

24RS0004-01-2023-001027-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 24 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №138906 от 28.06.2023,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>15, судимого:

- <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней,

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- осужденного <дата> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от <дата>, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней. Срок условно-досрочного освобождения ФИО1 отбыл <дата>. Таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО1 находился по <адрес> «А» - 91 п. Березовка совместно со своей сожительницей ФИО3, с которой он на почве внезапно возникшей неприязни учинил конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 и желая их наступления, действуя умышленно, схватил последнюю руками за волосы, а затем умышленно нанес ФИО3 не менее пяти ударов руками по голове и телу, от чего последняя испытала физическую боль и страдания. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематомы в области правой кисти, которые как в совокупности, так и отдельно, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от <дата>, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, его возраст, отрицательную характеристику с места жительства, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность ее повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось мотивом или поводом к совершению преступлений, подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы муниципального образования <адрес> Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> с <дата> по <дата> и время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.С.Лапунова