Приговор № 1-77/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1- 77 /2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О. с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Тимербаева А.Р., подсудимого Р., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Р. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, а именно: Р. являясь лицом, в отношении которого решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока которого Р. были установлены следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в весенне-летний период с 00.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в осенне-зимний период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов Внутренних дел России по <адрес>; обязательная явка в орган Внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Р. прибыл в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> для регистрации и постановки на административный надзор по месту своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>. Старшим инспектором по осуществлению административного надзора отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Я. вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Он же (Р.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Подсудимым Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Р. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому Р.суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2001 года, Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года, не погашены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не смотря на наличие рецидива, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Р. считать условным, установив испытательный срок 06 месяцев.

Обязать Р. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -постановления по делу об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по <адрес>, возвращенные заведующей канцелярией аппарата мировых судей судебного участка по <адрес> А., считать возвращенным мировому судье судебного участка по <адрес>, протоколы об административных правонарушениях № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные старшему инспектору НИАЗ отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан старшему лейтенанту полиции Г., дело административного надзора № на Р., возвращенное старшему инспектору по осуществлению административного надзора отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан Я. под расписку, считать возвращенными в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2017 года.