Приговор № 1-218/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-218/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 июля 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О. единолично, при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Заиграевского района Дашеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личность установлена>, ранее судимого:

- 03.09.2003 г. Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 27.12.2010 г. условно досрочно освобожден на 2 года 4 месяца 8 дней;

- 01.02.2013 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.09.2003 г. назначено 5 лет лишения свободы. 28.07.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 10.04.2017 г. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия и убыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

При освобождении из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание с указанием, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1, зная об имеющемся в отношении него ограничении установленном судом, осознавая необходимость явки на учет, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин решил не исполнять возложенные обязанности и не соблюдать установленные ограничения. В нарушении п.2 ч.1 ст. И ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение 3 рабочих дней после прибытия по месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОВД по месту жительства не явился, и по месту избранного места жительства по адресу: <адрес>, не проживал, намеренно не являлся для постановки на учет и возложенные на него судом обязанности не исполнял.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 03.09.2003 г, 01.02.2013 г., в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в 10-суточный срок со дня вступления приговора в законную силу, куда ежемесячно являться для регистрации и отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк