Приговор № 1-866/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-866/2017

Дело № 1- 866/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахимовой Г.Н.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, . судимого:

10 июня 2010 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2011 г., по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 сентября 2011 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 30 дней;

11 мая 2012 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

1 марта 2013 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - по 3 эпизодам) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от 11 мая 2012 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2015 года на не отбытый срок 3 месяца 24 дня,

09 июля 2015 года Стерлитамакским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) годам лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, примененное по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2013 года и окончательно назначено наказание - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14.04.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 09 июля 2015 года ФИО1, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеет не снятую и не погашенную судимость. Решением Салаватского городского суда РБ от 03 ноября 2016 года, с 25 апреля 2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 25 апреля 2025 года, в соответствии с которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезжать за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Будучи 03 ноября 2016 года поставленным на учёт и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с 20 августа 2017 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> «а», 1, стал скрываться в <адрес> РБ, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезжать за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.Тем самым, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Рахимова Г.Н. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.Государственный обвинитель Дорофеев О.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, и наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не усматривает, и наказание ему должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи УК РФ в виде лишения свободы. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд руководствуется так же требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ. В связи с тем, что имеет место совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по Стерлитамакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Разяпова

.
.

.
.