Приговор № 1-103/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уг. дело №1-103/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 11 июля 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13.09.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (10.01.2017 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ; не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 месяца 15 дней),

- по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Валуйки Белгородской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 13.09.2016 года, вступившего в законную силу 26.09.2016 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

21.05.2019 года в вечернее время (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, у себя дома, в <адрес>, употребил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является наркотическим средством согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

22.05.2019 года, около 06 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, сев за руль, до 06 часов 50 минут управлял автомобилем марки ЛАДА 211230 (LADA 211230) №, когда у д.№144 на ул.М.Горького, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие заболевания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вежливый, общительный, письменных и устных жалоб на его поведение не поступало; судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, состоит на учете у врача нарколога, военнообязанный, не женат, иждивенцев не имеет; работает рабочим в ООО «Инесса», проживает с отцом, сестрой и племянницей (л.д. 65-70, 77, 84-85, 87, 89, 93-95, 101-104, протокол с/з).

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны. Суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

С учетом изложенного, учитывая что ФИО1 после его осуждения 13 сентября 2016 года за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения на путь исправления и перевоспитания не встал, умышленно совершил такое же преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказаний предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ не смогут обеспечить, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи или не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного суд так же не усматривает оснований для условного назначения наказания на основании ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, характеризуется положительно, от исполнения наказания назначенного по предыдущему приговору не уклонялся. При таких обстоятельствах местом отбывания наказания суд, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ определяет колонию – поселение, а не исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 до совершения преступления за которое привлекается к ответственности по настоящему уголовному делу был сужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 13 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, полностью отбыл основное наказание – 160 часов обязательных работ, но дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл не полностью, окончательное дополнительное наказание суд ему назначает по правилам ст.ст. 69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему, по этой статье, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.ст.69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 13 сентября 2016 года в размере 2 месяцев 15 дней и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию – поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов