Приговор № 1-37/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

1-37/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой Н.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил боеприпасы; незаконно сбыл боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

в ** ** **, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1 на поле, расположенном в ..., в процессе пахотных работ, нашел, таким образом умышлено, незаконно приобрел, патроны -----, в количестве -----, запечатанные в ленты, находившиеся в жестяном ящике, которые согласно заключений баллистических судебных экспертиз, произведенных в ЭКЦ УМВД России по ... № **, № ** от ** ** **, являются патронами ----- и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия под данные патроны. При этом, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в правоохранительные органы не сообщил, а умышлено, незаконно хранил в кабине трактора -----, припаркованного во дворе дома № ** в ... и на дворовой территории вышеуказанного дома боеприпасы - ----- патронов -----, из которых ----- патронов пригодны для производства выстрелов, в период времени с ** ** **, точные дата и время в ходе дознания не установлены, то есть с момента обнаружения, по ** ** **, точные дата и время в ходе дознания не установлены, то есть до момента сбыта Г.А.И. и Д.Ю.А.;

в ** ** **, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1 во дворе своего дома по адресу: ..., умышлено, незаконно сбыл Г.А.И. на безвозмездной основе ----- патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ УМВД России по ... № ** от ** ** **, являются патронами ----- и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовок -----, из автоматических винтовок -----, из ручных пулеметов ----- и из другого нарезного огнестрельного оружия под данные патроны, из которых ----- патронов пригодны для производства выстрелов. В ** ** **, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1 во дворе своего дома по адресу: ..., умышлено, незаконно сбыл Д.Ю.А. на безвозмездной основе ----- патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ УМВД России по ... № ** от ** ** **, являются патронами ----- и относятся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из винтовок -----, из автоматических винтовок -----, из ручных пулеметов ----- и из другого нарезного огнестрельного оружия под данные патроны, из которых ----- патрона пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Михалевой Н.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пасанкова М.А. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении боеприпасов; незаконном сбыте боеприпасов; и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ), соответственно.

ФИО1 является субъектом вышеназванных преступлений. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), пожилой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Принимает во внимание суд и то, что подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые. Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности (умышленные преступления средней тяжести против общественной безопасности, связанные с нарушением «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федерального закона «Об оружии»), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ОГБУЗ « ... ЦРБ» не состоит, спокойный, уравновешенный, доброжелательный в общении с людьми, к вредным привычкам склонностей не имеет, жалоб в сельскую администрацию не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его фактической семьи, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанности, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна; назначенное наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенная обязанность будет способствовать его исправлению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.111, 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: ----- (л.д.89-90), которые находятся на хранении в КХО МО МВД России « ...» и на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат передаче в УМВД России по ... для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа;

преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -----, находящиеся в КХО МО МВД России « ...», передать в УМВД России по ... для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: В.А.Шабанова