Приговор № 1-37/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 18 июня 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Мамедовой С.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по Московской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки <адрес> ФИО1 принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием в отношении ФИО1 решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации начальником 3 отделения пограничного контроля ОПК ФСБ России в <адрес> гражданка <адрес> ФИО1 под роспись уведомлена об инициаторе, сроках запрета на въезд в Российскую Федерацию и правовых последствиях в случае её въезда на территорию Российской Федерации.

Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Республике Беларусь, а именно в <адрес> приняла решение о следовании с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, по личным обстоятельствам. Для этого, используя попутный транспорт направилась из <адрес> (РБ) в <адрес> (РБ), где в одной из касс железнодорожного вокзала н.<адрес> (РБ) приобрела билет на электропоезд сообщением «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ осуществила посадку в электропоезд сообщением «<данные изъяты>», и выехала из <адрес> (РБ) в сторону <адрес> (РФ), по железной дороге.

В результате чего, ФИО1 будучи заведомо осведомленной, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве пассажира электропоезда сообщением <данные изъяты>, пересекла Государственную границу Российской Федерации по железной дороге, в районе <адрес> Краснинского района Смоленской области и въехала в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего, продолжала двигаться в направлении <адрес> (РФ), однако в ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской во время стоянки вышеуказанного электропоезда на железнодорожной станции «Красное», расположенной в Краснинском районе Смоленской области, была выявлена и доставлена в ПУ ФСБ России по Смоленской области для разбирательства.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранной гражданкой, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей, признание ею своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ей наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: билет «Белорусской ж/д» на электропоезд сообщением «<данные изъяты>» №; билет «Белорусской ж/д» на электропоезд сообщением <данные изъяты> № - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 <данные изъяты> в виде денежного залога, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО6.

Вещественные доказательства: билет «Белорусской ж/д» на электропоезд сообщением «<данные изъяты>» №; билет «Белорусской ж/д» на электропоезд сообщением «<данные изъяты>» № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина