Приговор № 1-37/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кошелюк И.П., представившего удостоверение 67/461 и ордер №185,

при секретаре Козловской А.Д.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 30 августа 2018 года, ранее судим:

1) 23.06.2011 Велижским районным судом (с учетомизменениий внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 04.08.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Велижского районного суда от 15.09.2011, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по приговорам Велижского районного суда от 23.06.2011 и от 07.07.2011, к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25.10.2013, освобожден был 05.11.2013 условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 27 дней.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 03.06.2014.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

23 июля 2018 года около 16.00 часов ФИО1 находясь на <адрес>, пришёл к умыслу направленному на тайное хищение лома металла из <адрес>, принадлежащего Ц. .

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый осмотрев дворовую территорию, <данные изъяты> подошёл к входной двери в дом и <данные изъяты> взломал металлический замок, после чего незаконно проник внутрь жилища потерпевшего. Находясь внутри дома, подсудимый выломал из печи чугунную плиту стоимостью 200 рублей, чугунную дверцу, стоимостью 100 рублей, похитил их, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему был причинён имущественный вред, на сумму 300 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседание, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель в настоящем судебном заседание, потерпевший ФИО2 в заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежит квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Личность виновного ФИО1 – возраст <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является тяжким преступлением, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 5 лет лишения свободы, но в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как совершил тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Велижского районного суда от 23.06.2011, к реальному лишению свободы. Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ, основании для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют.

Основании для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом, с учетом опасного рецидива преступлений.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечит его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в связи с опасным рецидивом преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.66-67 УК РФ, не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но каких-либо исключительных обстоятельств, не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Основании для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется, с учетом отсутствия доходов у подсудимого, невозможность уплаты штрафа реально, а также учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления.

С учетом назначения наказания в виде лишение свободы, то оно подлежит отбыванию в ИК строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), в связи с наличием опасного рецидива преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, освобожден был из мест лишения свободы 05.11.2013.

Оснований для освобождения от наказания ФИО1, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - следов орудия взлома, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 3850 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы подлежащее реальному отбыванию ФИО1 в ИК строгого режима, в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.76 УИК РФ, подлежит изменению на меру пресечения в заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для реального обеспечения исполнения приговора суда, со взятием подсудимого под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей подсудимого по данному делу с 16.11.2018 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание, в виде 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения, в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия окончательного наказания ФИО1 исчислять, с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору Велижского районного суда от 16 ноября 2018 года в виде лишение свободы, время содержания под стражей с 16.11.2018 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Вещественные доказательства, в виде: следов орудия взлома, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в размере 3850 рублей 00 копеек, в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Судья подпись А.В. Романов