Постановление № 1-77/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело № 1-77/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000358-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Даниличевой К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Гонтарева Р.В., ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих детей, работающего слесарем в ООО «Уралпроммаш», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Обвиняемый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайства законным.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому не имеется, причиненный вред заглажен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого ФИО1 с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев