Приговор № 1-638/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело № 1-638/17

Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Колядинской Т.В., представившего удостоверение №7950 и ордер № Н 071588, при секретаре Морозовой Я.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: Х, не пребывал в запасе и подлежал призыву на военную службу в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-Ф3 от 28.03.1998, состоял на воинском учете в военном комиссариате Калининского района г. Санкт-Петербурга с 2015 года, имея установленную категорию годности к военной службе - годен к военной службе, и в установленном порядке был лично уведомлен должностным лицом военного комиссариата Калининского района г.Санкт-Петербурга повестками 22.06.2016 о необходимости явки 23.06.2016 к 10 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Калининского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, на заседание призывной комиссии; 04.08.2016 о необходимости прибытия 03.10.2016 к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Калининского района г.Санкт-Петербурга для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы, а также оснований, позволяющих получить отсрочку от призыва на военную службу и, не имея уважительных причин для неявки по повесткам, осознавая общественно-опасный характер уклонения от прохождения военной службы, умышленно совершил уклонение от прохождения военной службы путем неоднократной неявки в назначенное в повестках время в весенний и осенний призывы 2016 года, таким образом, нарушив требования ч. 1 ст.31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 328 УК РФ как совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, Х, впервые, трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном, Х, по месту жительства характеризуется положительно, Х.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, Х, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, Х, Х.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и наличие заработка.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО2, - оставить в военном комиссариате Калининского района Санкт-Петербурга, освободив старшего помощника военного комиссара по правовой работе от его ответственного хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу