Приговор № 1-638/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело № 1-638/17

Санкт-Петербург 02 октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Рейдер В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника ФИО5 – адвоката Туровца Ю.И.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 638/17 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ «ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга

по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 40 990 рублей, в сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 1 298 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 42 288 рублей.

Также ФИО5, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 29 990 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в вагоне электропоезда, стоявшего у платформы станции <данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 39 000 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего, удерживая при себе похищенное, выбежал из вагона электропоезда и покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, заявленное подсудимым ходатайство, поддержал.

Потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевших и подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого совершенные:

в отношении имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

в отношении имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

в отношении имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по каждому из преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжёлыми заболеваниями, имеет малолетнего ребёнка, явки с повинной о совершении указанных преступлений, то что подсудимый заявил о принесении извинений потерпевшим.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, и, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, ранее судим.

Подсудимый совершил три преступления, отнесенные уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести против собственности. С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевших, суд полагает, что подсудимому за совершение преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск на сумму 42 288 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 29 990 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск на сумму 39 000 рублей. Подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Прокурор и защитник полагали необходимым иск удовлетворить в полном объёме. При таких обстоятельствах указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде лишения свободы 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – 1 день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 42 288 рублей в пользу ФИО1.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 29 990 рублей в пользу ФИО2.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 39 000 рублей в пользу ФИО3.

Вещественные доказательства:

3 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: