Приговор № 1-284/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

24.03.2011 судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5.04.2011 судом в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 24.03.2011, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.03.2013 освобожден по отбытию наказания,

28.10.2013 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2014 освобожден по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <адрес>, за исключением случаев связанных с работой, запрещения выезда за пределы г. Астрахани без уведомления УМВД России по <адрес>, обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в УМВД России по г. Астрахани, состоящий на профилактическом учете в инспекции АН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г. Астрахани, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления инспекции АН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по <адрес>, <дата> продал <адрес> являющуюся его единственным местом жительства и стал проживать на улице, тем самым поменяв место жительства, кроме того, <дата> с целью уклонения от административного надзора, без уведомления инспекции АН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г. Астрахани, выехал за пределы г. Астрахани.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку лишение свободы отбывалось им за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи квартиры от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копию паспорта <номер> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 4 июля 2017 г.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи квартиры от <дата>, копию свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копию паспорта <номер> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. Жогин