Приговор № 1-74/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №г.

20RS000№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 21 ноября 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника-адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года у ФИО1, работая согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Государственного унитарного предприятия «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее - ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР), расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на указанном предприятии, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества в виде двух единиц сельскохозяйственной техники, находящейся на балансе ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР, а именно: трактор марки МТЗ модели Беларус 82.1,2011 года выпуска, стоимостью 724 509 рублей и трактор марки МТЗ модели Беларус 82.1,2011 года выпуска, стоимостью 724 509 рублей, общей стоимостью 1 449 018 рублей.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, ФИО1 находясь в своем рабочем кабинете в ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, обладающим полномочиями, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, имея доступ к находящейся на балансе данного предприятия сельскохозяйственной технике, со своего мобильного телефона, оснащенного доступом к инфармационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на Интернет сайт «Авито», содержащий размещенные гражданами различных регионов Российской Федерации объявления о продаже, в том числе и сельскохозяйственной техники, зашел на свою учетную запись сайта «Авито», где разместил объявление, содержащее сведения о продаже трактора марки МТЗ модели Беларус 82.1., стоимостью 550 000 рублей и трактора марки МТЗ модели Беларус 82.1., стоимостью 395 000 рублей, указав в качестве контакта свой абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию преступных намерений по хищение чужого имущества путем растраты, находясь в <адрес> Республики Ингушетия, у автозаправочной станции «Росснефть», расположенной на развязке автодороги «ФАД «Кавказ»-Нестеровская-Алкун-Таргим-Чми», незаконно, продал являющийся основным средством, находящимся на балансе ГУП Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР, с дислокацией на территории вверенного ему предприятия, трактор марки МТЗ модели «Беларус 82,1», 2011 года выпуска, номерной знак двигателя №, шасси №, стоимостью 724 509 рублей ФИО7 С-М.Б., не осведомленному о его преступных намерениях за денежные средства в размере 370 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 370000 рублей от продажи данного трактора, ФИО1 в кассу предприятия не вносил, обратил в свою пользу и использовал их на свои личные нужды.

Он, же продолжая реализовать свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 24 часа 00 минут, через своего брата ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, на территории домовладения ФИО4, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, незаконно продал неустановленному лицу, являющийся основным средством, находящимся на балансе ГУП Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР, трактор марки МТЗ модели «Беларус 82,1», 2011 года выпуска, номерной знак двигателя №, шасси №, стоимостью 724 509 рублей, за денежные средства в размере 395 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 395000 рублей от продажи данного трактора, ФИО1 в кассу предприятия не вносил, обратил в свою пользу и использовал их на свои личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, Министерству сельского хозяйства ЧР причинен ущерб на общую сумму 1 449 018 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает, в чем состоит существо обвинения и согласен с ним полностью.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 160 УК РФ, – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к тяжким преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил большую часть имущественного ущерба причиненного преступлением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

Частичное возмещение ФИО1 материального ущерба потерпевшему в сумме 1390880 рублей суд признает добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения большей причиненного преступлением ущерба, совершения преступления впервые, достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение. При этом суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину и в содеянном раскаялся, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление было совершено ФИО1 занимаясь профессиональной деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях, предприятиях.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они подлежат взысканию с федерального бюджета.

Установив виновность подсудимого в совершении преступления и причинении им материального ущерба потерпевшему, суд считает необходимым гражданский иск прокурора в интересах Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики в сумме 58 138 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением его в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях, предприятиях сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях, предприятиях исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 58138 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 58138 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек в пользу Чеченской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию Устава ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР; копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О директоре государственного унитарного предприятия «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная»; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии; копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О директоре государственного унитарного предприятия «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная»; копию платежного поручения № от 29.12,2010 на сумму 15 109 128 руб. 00 копеек; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20028000 руб. 00 копеек; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000000 руб. 00 копеек; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; копию реестра приобретенного оборудования на объекте ГУП «ИПС» Притеречная»; копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП «Чеченагропромдорстрой» и ООО «Элитстрой»; копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС № на трактор МТЗ Беларус 82.1, выпуска 2011 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель №,коробка передач №,основной ведущий мост №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 81л.с.60кВт, конструкционная масса 3850 кг, габаритные размеры 3930/1970/2780, бывший в эксплуатации; копию паспорта самоходной машины и других видов техники серии ТС № на трактор МТЗ Беларус 82.1, выпуска 2011 года, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №,основной ведущий мост №, цвет синий, вид двигателя колесный, мощность двигателя 81л.с.60кВт, конструкционная масса 3850 кг, габаритные размеры 3930/1970/2780, бывший в эксплуатации; копию акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР за период 2017-2019гг от ДД.ММ.ГГГГ; документы, указывающие на открытие счета ФИО1, а также выписки из лицевого счета по движению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписку по операциям на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2019г. на ФИО1; выписку по операциям на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2019г. на ФИО1; отчет по карте на ФИО1 согласно которому на ФИО1 оформлено три банковских счета № VISA Classic, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, № VISA Classic, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; № VISA Momentum дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении по карте № ПАО «Сбербанк России» на ФИО1; выписку о движении по карте №, счет № VISA Momentum ПАО «Сбербанк России» на ФИО1; выписку о движении по карте №, счет № VISA Momentum ПАО «Сбербанк России» на ФИО1; выписку о движении по карте №, счет № VISA Momentum ПАО «Сбербанк России» на ФИО1, светокопию паспорта самоходной машины RU CB №; светокопию свидетельства о регистрации машины серии СЕ № на трактор с государственным регистрационным знаком <***>; светокопию паспорта самоходной машины серии RU СВ №; светокопию свидетельства о регистрации машины серии СЕ №, на трактор с государственным регистрационным знаком <***> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

- свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР в налоговом органе по месту ее нахождения серии 20 № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение «Об утверждении Устава ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР» №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР в УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт предприятия ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР; трудовой договор с руководителем ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР ФИО1; книгу учета товаро-материальных ценностей ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР, переданные директору ГУП «Инкубаторно – птицеводческая станция «Притеречная» МСХ ЧР ФИО1 под сохранную расписку на ответственное хранение, считать возвращенными их владельцу;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Apple iphone 5S», модель А-1457, IMEI: 35567007599591, переданный ФИО1 под сохранную расписку на ответственное хранение, считать возвращенными их владельцу;

- трактор марки МТЗ модели «Беларус 82,1», с государственным регистрационным знаком <***>; трактор марки МТЗ модели «Беларус 82,1», с государственным регистрационным знаком <***> переданные начальнику механизации ГО И ЧС, охраны труда и безопасности МСХ ЧР ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение, считать возвращенными их владельцу.

Разъяснить подсудимому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО6 Алхалаева

Копия верна: А.Х. Алхалаева