Решение № 12-76/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-76/2019

№ 12-76/2019


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 21 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО1,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ФИО2 не уплатил в установленный срок административный штраф в 300 руб. по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении. Согласно доводам жалобы постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку:

- в установленный срок оплатить штраф ФИО2 возможности не имел, работал без выходных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06 час до 20 часов, банковская карта у него отсутствует;

- на момент подачи жалобы штраф оплачен;

- просрочка оплаты штрафа не повлекла существенных, неблагоприятных последствий и не нанесла значительного ущерба правам и интересам получателя платежа;

- имеются основания для назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, поскольку правонарушение носит случайный характер, не направлено против общественного порядка, ФИО2 злостным правонарушителем не является, вины не отрицает, один воспитывает несовершеннолетнего сына и свободное от работы время тратит на него.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как правильно установлено мировым судьей, ФИО2 в установленный законом срок не уплатил назначенный постановлением мирового судьи административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт осведомленности ФИО2 о необходимости уплаты наложенного на него административного штрафа вытекает из сообщения мирового судьи Фурмановского судебного района в <адрес> о вручении ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постановление не обжаловал, по истечении установленного законом 10-дневного срока на обжалование оно вступило в законную силу. С ходатайствами о рассрочке (отсрочки) штрафа ФИО2 не обращался.

Продолжительность рабочего дня, работа без выходных, отсутствие банковской карты, не являются уважительными причинами неуплаты штрафа в установленный законом срок, и не освобождают от административной ответственности, как и оплата штрафа после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2, являясь руководителем ООО, имел возможность планировать свое рабочее время для выполнения обязанности оплатить штраф в установленные сроки. При этом, из пояснений ФИО2 при рассмотрении дела у мирового судьи следует, что штраф он не уплатил не по указанным в жалобе причинам, а поскольку забыл о нем.

Статья 20.25 КоАП РФ расположена в главе «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», что позволяло мировому судье признать правонарушение ФИО2 как посягающее на общественный порядок.

Суд согласен с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. Уклонение от исполнения административного наказания представляет общественную опасность, влечет негативные последствия для общественных отношений в области охраны общественного порядка, в частности, принципа неотвратимости наказания.

Административное наказание ФИО2 в виде 20 часов обязательных работ назначено соразмерно содеянному, с учетом требований ст.3.1 и гл.4 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, формы вины (совершения правонарушения по неосторожности), личности виновного, привлекавшего к административной ответственности, его семейного положения, трудовой деятельности, в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО1