Приговор № 1-13/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

«КОПИЯ»

Дело № 1-13\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темников 03 мая 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 16 от 25 апреля 2018 г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 27.06.2014 г. Темниковским районным судом Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 26.05.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 2) 05.11.2015 года Темниковским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.11.2017 года, 3) 18.04.2018 года Зубово-Полянским районным судом РМ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2018 г. по 18 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 января 2018 года около в 14 часов ФИО1 зашел во двор дома своей знакомой ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь во дворе и увидев, что входная дверь, ведущая в коридор данного дома закрыта на врезной замок, у него в это время возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления ФИО1 в этот же день 24 января 2018 года около 14 часов 05 минут подошел к двери, ведущей в коридор дома ФИО4, рукой разбил стекло в окне над данной дверью, после чего при помощи стремянки, которую он нашел во дворе, поднялся к образовавшемуся проему в окне и через него незаконно проник в коридор дома, а затем через незапертую дверь, ведущую из коридора в дом, проник непосредственно внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, подошел к шкафу, расположенному в правом углу комнаты зала, и из антресоли данного шкафа похитил находившиеся в шкатулках серьги из серебра 925 пробы с вставками камнями (одним крупным камнем синего цвета и двадцати девяти прозрачных камней круглой формы) стоимостью 1442 рубля 45 копеек, браслет из серебра 925 пробы с вставками камнями желто – коричневого цвета (семь камней желто – коричневого цвета) стоимостью 1389 рублей 03 копейки, бижутерию – колье стоимостью 490 рублей и нательного крестика, изготовленного из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2000 рублей, положив их в карман своей одежды, после чего вместе с похищенными ювелирными изделиями и бижутерией скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5321 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что данное ходатайство ФИО1 является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Осин В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисин С.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация действий ФИО1 подтверждаются установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив в его действиях, так как он имеет непогашенные судимости по приговорам от 27.06.2014 г. и 05.11.2015 г. Темниковского районного суда РМ, в связи с чем следует считать, что преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, не окажет эффективного влияния на его исправление. Срок наказания суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает с учетом смягчающих наказание обстоятельств. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что положения ст. 53.1 УК РФ в данном деле неприменимы, так как ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

ФИО1 18 апреля 2018 года осужден Зубово-Полянским районным судом РМ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Преступление по рассматриваемому делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 18 апреля 2018 года. Поэтому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 18 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ: серьги, колье и браслет, шкатулку – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; одну пару мужских ботинок – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; фотографию следа подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2018 года окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года по приговору от 18 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: серьги, колье и браслет, шкатулку – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; одну пару мужских ботинок возвратить подсудимому ФИО1; фотографию следа подошвы обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.