Приговор № 1-308/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело№1-308/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя

- помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М.В.,

защитника - адвоката Пяткова В.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на момент вынесения приговора официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющаяся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов экономической деятельности которого является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. По причине преклонного возраста и плохого состояния здоровья ФИО3, не желая участвовать в оказании услуг в виде размещения людей для временного проживания в домовладении по адресу: <адрес>, по устной договорённости поручила организацию указанной деятельности ИП ФИО3 своему зятю ФИО1, проживающему совместно с ней в домовладении по указанному адресу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что помещения данного домовладения по вышеуказанному адресу не отвечают требованиям пожарной безопасности, осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в виде размещения людей для временного проживания в двух корпусах домовладения по адресу: <адрес>, грубо нарушая требования законодательства РФ в области пожарной безопасности, а именно:

- п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», прил. А Свода правил 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», согласно которым руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки; на объекте защиты должна храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта;

- п.п. 33, 43 Правил, ч. 2, 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 53, ст. 89 Технического регламента, а также п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 6.4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ-2009 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», п.п. 4.2.5, 4.3.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 4.2.1.1 ФИО13 55842-2013 (ИСО 30061:2007 Освещение аварийное. Классификация и нормы), п. 7.105 СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», согласно которым, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; руководитель организации обеспечивает исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы; каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности; каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты; эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения; высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету - не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев. Ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой или ширины марша лестницы, за исключением специально оговоренных случаев. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком;

- п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2009, согласно которому, каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов;

- п.п. 2, 3 «Правил», согласно которым, в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил, лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности; обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума;

- п.п. 70, 468, 478 «Правил», согласно которым, руководитель организации обеспечивает объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 Правил и приложениям N 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя; в общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 огнетушителей; руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей; учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы;

- ч. 2, 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6 Технического регламента, п. 4.2.7 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации», согласно которым, переносные огнетушители, имеющие полную массу 15 кг и более, должны устанавливаться так, чтобы верх огнетушителя располагался на высоте не более 1,0 м; они могут устанавливаться на полу с обязательной фиксацией от возможного падения при случайном воздействии;

- п. 89 «Правил», согласно которым, руководитель организации обеспечивает ознакомление (под подпись) граждан, прибывающих в гостиницы, мотели, общежития и другие здания, приспособленные для временного пребывания людей, с правилами пожарной безопасности. В номерах гостиниц, кемпингов, мотелей и общежитий вывешиваются планы эвакуации на случай пожара;

- ч. 2, 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 54, ст. 84 Технического регламента, п. 4.4 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», согласно которым, системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта; настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150 мм;

- п. 12 «Правил», согласно которому, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре, а также проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты;

- ч. 2, 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6, табл. 21 Технического регламента «Соответствие степени огнестойкости и предела огнестойкости строительных конструкций зданий, сооружений и пожарных отсеков», п. 3 «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружения» и п. 10 приложения «Перечень работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению, в том числе выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций;

- п. 64 «Правил», согласно которому, руководитель организации обеспечивает наличие в помещении диспетчерского пункта (пожарного поста) инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты;

- п. 9 «Правил», согласно которому, на объекте защиты с ночным пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного;

- ч. 2, 3 ст. 4, ст. 5, ч. 1 ст. 6 Технического регламента, п. 4.3, табл. 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», согласно которым, противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в районе стены между гостиничными номерами № и № на уровне потолка на втором этаже двухэтажного корпуса домовладения по адресу: <адрес>, предназначенного для размещения людей для временного проживания, возник пожар, распространившийся впоследствии на все помещения второго этажа двухэтажного корпуса и третьего этажа трёхэтажного корпуса указанного домовладения. Причиной пожара явилось возгорание горючей нагрузки от теплового проявления аварийных режимов работы электросети. В связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований законодательства РФ в области пожарной безопасности, связанными с оказанием услуг населению, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате пожара проживающие в корпусах указанного домовладения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 получили термические ожоги различной степени тяжести, а именно:

- у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде ожогов 51% (10%) 2-3 степени верхних и нижних конечностей, спины, лица, сопровождающиеся развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени тяжести, имеющие квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью;

- у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде ожогов на обеих верхних конечностях 2-3а степени 3,5% площади тела, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинившие легкий вред здоровью;

- у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде локальных термических ожогов правой и левой кисти, левого надплечья 1-2 степени (менее 1 %), вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинившие легкий вред здоровью;

- у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде ожогов 20% 3а степени левой верхней и обеих нижних конечностей; локального термического ожога 2 степени спинки носа, имеющие квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью;

- у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ожогов лица, шеи, верхних и нижних конечностей 2-3 степени 19(5)% площади тела, причинившие средней тяжести вред здоровью, не создавшие непосредственной угрозы для жизни, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Тем самым, ФИО1 нарушил права потребителей на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара, а также права на то, чтобы услуга была безопасна и не причиняла вреда имуществу, предусмотренные ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, ст. 34 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», ч. 1 ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения проживающим в домовладении потребителям вреда здоровью различной степени тяжести и возникновения угрозы для их жизни, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что место, время, последствия и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация его действиям дана верная. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. О случившемся сожалеет, в содеянном искренне раскаивается. Обратил внимание, что на сегодняшний день им приняты меры к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба и морального вреда. Каждый из потерпевших получил денежное возмещение в заявленных суммах. Если у потерпевших возникнут дополнительные (не заявленные ими ранее) материальные претензии, он готов рассмотреть вопрос об их удовлетворении. Перед потерпевшими заочно извиняется, сожалеет о случившемся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет материальную возможность оплатить. Обещал, что никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник – адвокат Пятков В.И., является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.и согласия потерпевших, изложенные в адресованных суду письменных заявлениях и телефонограммах.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ, - как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие/отсутствие смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние предусматривает наиболее строгим видом наказания лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.86), в настоящий момент не трудоустроен, ранее работал директором гостевого дома у ИП «ФИО3» (т. 4 л.д.132), военнообязанный, по месту проживания зарекомендовал с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны на него не поступало (т.4 л.д.89); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д.91); ранее не судим (т. 4 л.д. 92-93).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении преступления;

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем денежных компенсаций всем потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Оснований полагать, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более сурового вида наказания, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Более строгие меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст.6 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены, что не лишает их возможности предъявить иски к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

№
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- два контактных штифта штепсельной вилки, три многожильных провода, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров