Приговор № 1-47/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025 копия 60RS0014-01-2025-000276-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Чередниченко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учёте не состоящего, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, которое в порядке ч.2 ст.53 УК РФ заменено принудительными работами на срок 06 месяцев; Постановлением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 04 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

06 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 21 сентября 2023 года назначено наказание в виде 09 месяцев принудительных работ; наказание не исполнено, срок не исполненного наказания составляет 04 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, - при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда Псковской области от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2024 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 сентября 2023 года – 03 года, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

24 апреля 2024 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после чего прибыл к избранному им месту жительства и явился в МО МВД России “Новосокольнический”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Местом жительства ФИО1, на основании его письменного заявления, установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для регистрации в МО МВД России “Новосокольнический”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи поднадзорным лицом, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы”, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу и выехал за пределы Новосокольнического района Псковской области. Местонахождение ФИО1 не было известно сотрудникам МО МВД России “Новосокольнический” до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вследствие умышленного уклонения ФИО1 от административного надзора у сотрудников органов внутренних дел отсутствовала возможность контролировать соблюдение установленных ему судом административных ограничений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справкам учреждения здравоохранения ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом “алкогольная зависимость”, на учёте у врача психиатра не состоит, вместе с тем, ранее ему оказывалась психиатрическая помощь в стационарных условиях (т.1 л.д.164, 165, 167).

По заключению судебной психиатрической экспертизы страдает алкогольной зависимостью, что, не сопровождаясь слабоумием и психотической симптоматикой, как в период инкриминируемых событий, так и в настоящее время, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.1 л.д.75-78).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО1, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных или исправительных работ.

При установленных обстоятельствах соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 06 декабря 2023 года в виде 04 месяцев 20 дней принудительных работ (09 месяцев – 04 месяца 10 дней).

Таким образом, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного по предыдущему приговору, с учётом кратности, установленной п.“а” ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности подсудимого, его возраста и трудоспособности, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, а именно: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется.

Обязательство о явке следует отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за участие в деле по назначению на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учётом требований п.“а” ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 06 декабря 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 5824 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова