Приговор № 1-124/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000253-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Патрушева В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищениечужого имущества путемобмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.13 часов у ФИО1, ранее работавшего в <данные изъяты> находящегося в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищениечужого имущества путемобмана, а именноденежных средств у Потерпевший №1

Реализуясвой преступныйумысел, непосредственно послеего возникновения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, представившись <данные изъяты> ФИО6, и пользуясь возникшими с ней доверительными отношениями, попросил перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскуюкарту третьего лица, пообещав вернуть деньги при встрече. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно его личности и истинных намерений, не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, находясь по адресу: <адрес>, осуществилаперевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с использованием сети Интернет черезмобильноеприложение <данные изъяты> со своего счета №,открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на указанный ФИО1 банковский счет карты № (ПАО «Сбербанк России»), принадлежащий емуже. Тем самымФИО1 путемобмана похитил указанныеденежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по своемуусмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительныйматериальныйущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Патрушев В.А.,поддерживая позицию подзащитного, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

<данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания;<данные изъяты>; признание гражданского иска потерпевшей; положительную характеристику по месту отбывания наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести. В связи с этим, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу о том, что ему в целях исправления, перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления определить наказание в виде реального лишения свободы на срок достаточный для этих целей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с <данные изъяты> может быть рассмотрен в соответствии со ст.398 УПК РФ только после вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их хранить при деле, а банковскую карту на имя ФИО1 вернуть последнему.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Гражданский искпотерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.Взыскатьс ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО14 в счетвозмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – вернуть последнему; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов

Справка: Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Патрушева В.А. - без удовлетворения.