Приговор № 1-106/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017 (10-482/15)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 13 июня 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Куулар Ч.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сояна У.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия времени, месте и обстоятельствах у ФИО1, заведомо знающего, что на неустановленном предварительном следствии поле, расположенном в <адрес>, произрастает растения дикорастущей конопли, которые содержат наркотическое средство, приобретение, и хранение которого запрещено Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период неустановленного предварительным следствием времени, в августе 2015 года, ФИО1, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия поле, расположенном в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, незаконно приобрел известным ему способом согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2015 года наркотическое средство - гашиш, массой на момент исследования 35,18 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 06 ноября 2015 года составила 35,66 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ранее незаконно приобретенное им согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2015 года наркотическое средство - гашиш, массой на момент исследования 35,18 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 06 ноября 2015 года составила 35,66 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, спрятал в коробку в спальной комнате, расположенной в <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - гашиш, массой 35,66 грамма без цели сбыта для личного употребления с неустановленного предварительным следствием времени с августа 2015 года до 18 часов 00 минут 05 ноября 2015 года.

05 ноября 2015 года в 18 часов 00 минут в рамках проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Тыва и МРО ПНОН УУР МВД по Республике Тыва совместного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в ходе обследования <адрес>, а также ограды и надворных построек, в коробке, находившейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2015 наркотическое средство - гашиш, массой на момент исследования 35,18 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от 06 ноября 2015 года составила 35,66 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, ранее незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником Соян У.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», соседями, администрацией <данные изъяты>, а также по месту предыдущей работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременность супруги, наличие ходатайств от супруги и соседей о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание назначается в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, то есть уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленное им время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, массой 35,18 грамма, фрагменты полимерных материалов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бирилей Ч.Б.