Приговор № 1-106/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

№1-106/2017

(№11701930004000090)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва 12 июля 2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцем лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска 29 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяцев 10 дней,

- приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска 15 сентября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 18 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине января месяца 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, пришел на поле, расположенное <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, где ранее произрастала дикорастущая конопля.

ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для собственного потребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 4599,09 грамма, в крупном размере. После этого, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану, общей массой 4599,09 грамма спрятал под деревом, расположенном на данном поле, тем самым незаконно хранил его до 04 марта 2017 года.

04 марта 2017 года около 23 часов ФИО1 незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой 4599,09 грамма, с целью дальнейшего его незаконного хранения принес в дом Х., расположенный по адресу: <адрес>, где спрятал в кладовой комнате вышеуказанного дома, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, общей массой 4599,09 грамма без цели сбыта с целью личного потребления до 12 часов 14 минут 06 марта 2017 года, в крупном размере.

06 марта 2017 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 55 минут, сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва, по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, на основании Постановления Верховного суда РТ в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранившееся наркотическое средство - марихуана, общей массой 4599,09 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» с диагнозом «пагубное употребление канабиноидов с вредом для здоровья», однако в связи с тем, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял и с учетом его упорядоченного поведения на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое умышленное преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 был судим приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска 15 сентября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 18 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В связи с тем, что тяжкое преступление было совершено им в период условного осуждения, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условно осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 4597,0 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от 15 сентября 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Срок наказания подсудимого ФИО1 исчислять с 02 мая 2017 года.

В срок наказание зачесть время его содержания под стражей с 7 марта 2017 года по 1 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 4597,0 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров