Постановление № 5-37/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-37/2019




Дело № 5-37/2019

34RS0033-01-2019-000592-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

9 декабря 2019 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес> Волгоградской области, выслушав ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО2, находясь по своему месту жительства, по адресу <адрес> Волгоградской области, незаконно реализовал ФИО1 за 100 руб. спиртсодержащую продукцию домашней выработки - самогон, емкостью 0.5 литра, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - «розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. реализовал 1 бутылку самогона, емкостью 0,5 л. за 100 руб., что является единичным случаем.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь по своему месту жительства, в <адрес> Волгоградской области осуществил реализацию ФИО1 спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 33.1 об. % емкостью 0,5 литра, по цене 100 руб., что не содержит уголовно наказуемого деяния.

По результатам проведенного исследования установлено, что представленная жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном крепостью 33.1 об. %, соответствующие выводы приведены в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5) и другими доказательствами, которые составлены с соблюдением требований законодательства, являются законными, обоснованными, в связи с чем, в силу ст.26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

Так же учитываю, что письменные объяснения ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ предоставлена возможность дать свои объяснения, воспользовавшись своим правом, указанные нарушения не оспорил.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается факт нарушения ФИО2 требований п. 1 ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ, поскольку последняя не находился в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являлся физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции, осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с установленными обстоятельствами, действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции учитываю, что положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При этом согласно п. 1 ст. 25 Федерального Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

Из материалов дела следует, что ФИО2 реализовал спиртосодержащую продукцию домашней выработки (самогон), содержащую при этом токсичные микропримеси, однако согласно заключению эксперта, жидкость в процессе исследования израсходована полностью, а тара (бутылка), в которой находилась жидкость храниться в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В силу ч. 3 ст. 3.7. КоАП РФ, ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ данная потребительская тара (бутылка) подлежит изъятию из незаконного оборота, с её последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ч. 3 ст. 3.7, ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 14.17.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Подвергнуть ФИО2, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Изъять тару (бутылку) емкостью 0,5 л, хранящуюся в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области с её последующим уничтожением в установленном порядке.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:

40101810300000010003

Наименование Банка:

Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК:

041806001

Наименование получателя:

УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД по Ольховскому району)

Код ОКТМО:

18643000

Код Бюджетной Классификации:

18811608010016000140

УИН

18880334190328549022

КПП:

345301001

ИНН:

3453002410

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов



Суд:

Ольховский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-37/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-37/2019