Решение № 2-6835/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-6835/2017

Дело №2-6835/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о признании строения самовольным и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сетевая компания» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о признании объекта самовольным строением, его сносе.

Исковые требования обоснованы тем, что по адресу: <адрес изъят>А, на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10, а именно в пролетах опор <номер изъят> и <номер изъят>, находящейся в собственности ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Казанские электрические сети, ответчиком было возведено капитальное строение в виде гаража. При этом ответчиком постройка возведена без согласования с сетевой организацией. Вышеуказанная воздушная линия построена и принята в эксплуатацию в 1986 году для целей электроснабжения населения и юридических лиц <адрес изъят> и принадлежала ГУП ПЭО «Татэнерго». Согласно акту приема-передачи <номер изъят> от <дата изъята> имущество, в том числе воздушная линия, передано ОАО «Сетевая компания». Наличие указанного строения препятствует безопасной эксплуатации ЛЭП. Таким образом, в охранной зоне невозможно обеспечить и безопасные условия эксплуатации высоковольтной линии. Истец просит признать самовольной постройкой гараж, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:260123:41, в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10, расположенный по адресу: <адрес изъят> А; обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10 по адресу: <адрес изъят> А; возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при выезде по адресу: <адрес изъят> А, установлено, что гараж, расположенный по данному адресу, принадлежит иному лицу, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что проживает по адресу: <адрес изъят>, и соответственно по указанному адресу установлен его гараж. Гараж, указанный по адресу: <адрес изъят>, принадлежит иному лицу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Установлено, что в 1986 году для целей электроснабжения населения и юридических лиц Советского района города Казани построена воздушная линия 110 кВ «ПС Константиновка», которая принадлежала ГУП ПЭО «Татэнерго». Согласно акту приема-передачи <номер изъят> от 11 декабря 2001 года имущество, в том числе воздушная линия, передано ОАО «Сетевая компания».

Право собственности истца на линию зарегистрировано 14 апреля 2008 года, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации <номер изъят>.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 мая 2012 года <номер изъят> сведения об охранной зоне воздушной линии внесены в государственный кадастр недвижимости.

Как указывалось первоначально в иске ответчиком на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10, а именно в пролетах опор <номер изъят> и <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят> А, возведена самовольная постройка в виде гаража, что не соответствует охранным зонам ВЛ-10 кВ, расстояние от крайних проводов до гаража менее 10 м. Факт нахождения строений в охранной зоне подтверждается актом от 18 августа 2015 года.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила).

Правилами предусмотрено, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями) в ведении которых находятся эти электрические сети.

Для воздушных линий электропередачи напряжением ВЛ-10 кВ с неизолированным проводом охранная зона устанавливается в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 метров.

Согласно пункту 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в, пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года <номер изъят>-О).

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10, а именно в пролетах опор <номер изъят> и <номер изъят>, возведен гараж без согласования с сетевой организацией.

Однако как установлено в ходе рассмотрения дела, спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес изъят> А, принадлежит не ФИО1, а иному лицу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом в иске основаниям к ФИО1 не имеется.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Заочным решением Советского районного суда города Казани от 6 мая 2016 года исковые требования по данному делу были удовлетворены: гараж, возведенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, в охранной зоне воздушной линии ВЛ-10 кВ «ПС Константиновка» Л-10 в пролетах опор <номер изъят> и <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> А признан самовольной постройкой. На ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу снести данный гараж. Также с ответчика в пользу истца взыскана государственную пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Казани от 31 июля 2017 года указанное заочное решение отменено.

Поскольку на основании указанного заочного решения с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей, с учетом статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае поворот исполнения заочного решения суда необходимо произвести путем взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сетевая компания» к ФИО1 о признании строения самовольным и его сносе отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда города Казани от 6 мая 2016 года по данному делу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сетевая компания» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья А.А. Ахметгараев