Приговор № 1-235/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 2 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ефимова А.Н.,

потерпевшего - К.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 06 минут <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 49 минут <дата>, находясь в салоне автомобиле «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковочном месте у <адрес>, имея при себе найденный сотовый телефон «Philips Е106», принадлежащий К., с установленной в нем сим-картой с абонентским №, подключенным к услуге «Мобильный банк», на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему К. и достоверно зная, что на вышеуказанном счету находятся денежные средства, решила тайно похитить с лицевого счета К. денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 <дата> в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 06 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковочном месте у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, имея при себе найденный сотовый телефон «Philips Е106», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий К., путем отправления посредством указанного сотового телефона СМС-сообщений на абонентский №, через услугу «Мобильный Банк», произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, принадлежащих К., с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на счет своего абонентского №, тем самым их тайно похитила. ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, путем отправления посредством сотового телефона СМС-сообщений на абонентский №, через услугу «Мобильный Банк», произвела две операции по переводу денежных средств на общую сумму 1 450 рублей, принадлежащих К., с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на лицевой счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым их тайно похитила.

Таким образом, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 06 минут <дата>, находясь в салоне автомобиле «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак <***> припаркованного на парковочном месте у <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель материальной наживы, имея при себе найденный сотовый телефон «Philips Е106», принадлежащий К., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, подключенным к услуге «Мобильный Банк» на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитила с указанного лицевого счета денежные средства на общую сумму 2 950 рублей, принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение, заявленное потерпевшим, согласных с ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ею преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, бытовую характеристику по месту жительства, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновной, которая характеризуется по месту жительства положительно, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи виновной, учитывая иные обстоятельства дела, приходит к выводу о целесообразности назначения условного наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не превышающее пяти лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

При этом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом способа совершения преступления, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновной, тех обстоятельств, что виновная характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, полное признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим К., загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, о чем в том числе свидетельствует заявление потерпевшего К., которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: сотовый телефон «Philips Е106», сим-карту ПАО «ВымпелКом», хранящиеся у потерпевшего К. по месту жительства, - необходимо оставить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящуюся у подсудимой ФИО1, - необходимо оставить ей по принадлежности; отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», заявление физического лица, скрин-шот сайта «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: сотовый телефон «Philips Е106», сим-карту ПАО «ВымпелКом», хранящиеся у потерпевшего К. по месту жительства, - оставить ему по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящуюся у подсудимой ФИО1, - оставить ей по принадлежности; отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», заявление физического лица, скрин-шот сайта «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов