Постановление № 5-878/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-878/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «<ДАТА>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7. рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора по розыску роты № ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> из роты 4 УМВД России по <адрес> поступил материал административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту ДТП произошедшего <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> инспектором по розыску роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 21 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, на <ДАТА> не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящую машину <данные изъяты>, гос.номер №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА> в 22 часов 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, двигался по <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего испугался и уехал.

Инспектор по розыску роты № ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему на исполнение поступил материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА> в 21 часов 30 между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, и <данные изъяты>, гос.номер №, в рамках административного расследования, им были отобраны объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, по итогам котором составлен протокол и направлен в суд для рассмотрения.

Выслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> инспектором по розыску роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которого, <ДАТА> в 21 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящую машину <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>, справкой о ДТП, согласно которой, у автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, имелись следующие повреждения: задний бампер, задний правый стоп-сигнал, заднее левое крыло, крышка багажника, у автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, имелись повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой блок-фары, объяснениями ФИО1, аналогичными данным в судебном заседании, схемой ДТП от <ДАТА>.

Из объяснений ФИО4 от <ДАТА> следует, что <ДАТА>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 45 км/ч. Подъехав к дому № по <адрес>, остановился, чтобы высадить пассажира, после того, как остановился, примерно через 5 секунд почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, после чего, вышел из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, черного цвета, который после столкновения покинул место ДТП. ФИО4 вызвал сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО5 от <ДАТА> следует, что согласно договору купли-продажи от <ДАТА> продал автомашину <данные изъяты> ФИО1 о совершенном ДТП не знает.

Из объяснений ФИО6 от <ДАТА> следует, что <ДАТА>, проходил по <адрес>, возле <адрес>. Увидел, что на правой стороне улицы стоял автомобиль <данные изъяты>, с которым совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, черного цвета. После столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что непосредственно ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, при котором автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил механическое повреждение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, которое обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Характер полученного транспортным средством механического повреждения, конкретные обстоятельства, при которых был совершено столкновение, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события, свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся непосредственном участником ДТП и факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Также судьей учитываются положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2. ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 11 час. 40 мин. <ДАТА>, засчитав время административного задержания с 11 час. 40 мин. <ДАТА> по 18 час. 20 мин. <ДАТА>.

Задержать ФИО1 в зале суда <ДАТА> в 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья ФИО8