Приговор № 1-660/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-660/2017

по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе проведенного по уголовному делу № 2017/1456 предварительного расследования показания ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, в результате чего,

дело № 2017/1456
г. уголовное
20 июля 2017
прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, его характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и возраст виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, женат, имеет регистрацию, место жительства и работы в г. Томске, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, трудоспособен, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ и наличие малолетних детей в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо назначения иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: ксерокопию книги учета сообщений о происшествиях и заявление о преступлении ФИО1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № 1-660/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г