Решение № 12-243/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-243/2019

Дело №12-243/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСН «20 лет Победы, 19а» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1 от 16 сентября 2019 года (в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года) ТСН «20 лет Победы, 19а» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, ТСН «20 лет Победы, 19а» подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона. Отсутствует состав правонарушения. Истек давности привлечения к ответственности. Вина ТСН не установлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебное заседание представитель ТСН «20 лет Победы, 19а» не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление получено ТСН «20 лет Победы, 19а» 02 октября 2019 года, что следует из почтового уведомления.

Материалами дела подтверждается, что первоначально жалоба была подана 07 октября 2019 года, т.е. в пределах установленного срока для подачи жалобы, что следует из почтового штемпеля на конверте, однако определением Сарапульского городского суда УР от 17 октября 2019 года была возвращена ТСН «20 лет Победы, 19а» без рассмотрения, поскольку не была подписана. Определение Сарапульского городского суда УР было получено ТСН «20 лет Победы, 19а» 01 ноября 2019 года. Повторно жалоба была подана 07 ноября 2019 года, одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, подачу жалобу через непродолжительное время после получения определения Сарапульского городского суда УР об оставлении жалобы без рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и восстанавливает срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года ТСН «20 лет Победы, 19а», расположенное по адресу: УР, г.Сарапул, ул.20 лет Победы, 19а, не выполнило в срок до 02 июля 2019 года законного предписания главного государственного жилищного инспектора УР № 03/4-05-51 от 18 апреля 2019 года по устранению нарушений законодательства, выразившегося в несоблюдении требований ч.1,2 ст.170, ч.6 ст.175 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях ТСН «20 лет Победы, 19а» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; актом проверки от 30 июля 2019 года; распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 03 июля 2019 года; предписанием № 03/4-05-51 от 18 апреля 2019 года и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, направленными на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы..

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО1 от 16 сентября 2019 года (в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года) оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.