Приговор № 1-1036/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1036/2024

УИД 35RS0001-01-2024-011509-80

№ 1-1036/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 декабря 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката У.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < > ранее судимого:

21 апреля 2021г. Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 июля 2022г.) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 29 марта 2024г. по отбытию наказания;

осужденного:

23 октября 2024г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году лишения свободы;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи признанным виновным вступившим в законную силу 28 апреля 2024г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 17 апреля 2024г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток, совершил три мелких хищения чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

10 июля 2024г. в период с 13.57 час. по 13.59 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, которые поместил под надетую на нем одежду, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 398 руб.

11 июля 2024г. в период с 07.37 час. по 07.40 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: три упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 799 руб. 99 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем одежду, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 399 руб. 97 коп.

17 июля 2024г. в период с 11.49 час. по 11.51 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 449 руб. 99 коп., упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 519 руб. 99 коп., которые поместил под надетую на нем одежду, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 969 руб. 98 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил семь краж чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

10 июля 2024г. в период с 15.55 час. по 15.57 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: три упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 597 руб.

04 августа 2024г. в период с 17.57 час. по 17.58 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CLASSIC (МОНАРХ КЛАССИК) 75ГХ12» стоимостью 249 руб. 99 коп. каждая, четыре упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 559 руб. 99 коп. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 739 руб. 94 коп.

09 августа 2024г. в период с 20.28 час. по 20.33 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: флакон антиперсперанта «*Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 329 руб. 99 коп., флакон шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл» стоимостью 439 руб. 99 коп., два флакона шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл» стоимостью 329 руб. 99 коп. каждый, четыре флакона дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл» стоимостью 439 руб. 99 коп. каждый, две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 587 руб. 92 коп.

27 августа 2024г. в период с 21.36 час. по 21.39 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: семь плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX (МММАКС) 12х260г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 519 руб. 93 коп.

29 августа 2024г. в период с 10.09 час. по 10.11 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 20 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) 12x260 г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая (в коробке), и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 199 руб. 80 коп.

04 сентября 2024г. в период с 20.44 час. по 20.45 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 479 руб. 99 коп. каждая, две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 357 руб. 98 коп.

11 сентября 2024г. в период с 19.59 час. по 20.00 час. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: флакон геля для душа «Гель д/д РО MEN Спорт 750мл» стоимостью 599 руб. 99 коп., упаковку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г» стоимостью 779 руб. 99 коп., банку кофе «Кофе растворимый Ambassador Platinum ст.б., 190г» стоимостью 782 руб. 99 коп., две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, которые поместил в находившийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 560 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания о том, что 17 апреля 2024г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 05 суток, административное наказание отбыл. Ему было известно, что повторное совершение мелкого хищения влечет уголовную ответственность. 10 июля 2024г. в период с 13.57 час. по 13.59 час. он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение кофе, что в последствие и сделал. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с полки две упаковки кофе «Монарх», которые поместил под футболку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствии продал незнакомому прохожему. 10 июля 2024г. в период с 15.55 час. по 15.57 час. он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение кофе, что в последствие и сделал, подошел к стеллажу, взял с полки три упаковки кофе «Монарх», которые поместил в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствии продал незнакомому прохожему. 11 июля 2024г. в период с 07.37 час. по 07.40 час. он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение кофе, что в последствие и сделал, подошел к стеллажу, взял с полки три упаковки кофе «Нескафе», которые поместил под кофту, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствии продал незнакомому прохожему. 17 июля 2024г. в период с 11.49 час. по 11.51 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение кофе, что в последствие и сделал, подошел к стеллажу, взял с полки две упаковки кофе, которые поместил под одежду, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствии продал незнакомому прохожему. 04 августа 2024г. в период с 17.57 час. по 17.58 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение кофе, что в последствие и сделал, подошел к стеллажу, взял с полки шесть упаковок кофе «Монарх» разных размеров, которые поместил в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствии продал незнакомому прохожему. 09 августа 2024г. в вечернее время, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение какого-либо товара, что в последствие и сделал. Огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки несколько флаконов дезодорантов и шампуня, несколько упаковок кофе, которые поместил в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствие продал незнакомому мужчине. 27 августа 2024г. в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение шоколада, что в последствие и сделал. Огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа несколько плиток шоколада, которые поместил в имевшийся при себе рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, в последствие похищенное продал незнакомому мужчине. 29 августа 2024г. в утреннее время, находясь в магазин «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение шоколада, что в последствие и сделал. Огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две коробки с шоколадом «Милка», которые поместил в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствие продал незнакомому мужчине на улице. 04 сентября 2024г. в вечернее время, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение товара, что в последствие и сделал. Огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с полки четыре упаковки кофе, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, похищенное в последствие продал незнакомому мужчине. 11 сентября 2024г. в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение какого-либо товара, что в последствие и сделал. Огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа три мягкие упаковки кофе, одну банку кофе, флакон геля для душа, которые поместил в находившийся при нем пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, на улице продал похищенное прохожему. Следователем ему были представлены видеозаписи из приведенных выше магазинов, на которых он узнал себя (т. 1 л.д. 59-60, 129-132, т. 2 л.д. 54-57, 102-106, 171-177, 210-214).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность ФИО1 установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортами инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу Ц. об обнаружении признаков преступления по фактам хищения ФИО1 10 июля 2024г. в период с 13.57 час. по 13.59 час., 10 июля 2024г. в период с 15.55 час. по 15.57 час., 11 июля 2024г., 17 июля 2024г., 04 августа 2024г. товаров из магазинов «Пятерочка» (т. 1 л.д. 142, 155, 168, 181, 198);

-заявлениями З. от 14 июля 2024г., 05 и 28 августа 2024г., 09 сентября 2024г., Щ. от 17 июля 2024г., Х. от 31 августа 2024г., Г. от 12 сентября 2024г., Ш. от 20 сентября 2024г., в которых указанные лица просят привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товаров из магазинов «Пятерочка», расположенных: в <адрес> - 10, 11 июля, 04 августа и 04 сентября 2024г.; в <адрес> в <адрес> – 17 июля 2024г., в <адрес> - 09 августа 2024г., в <адрес> - 27 августа 2024г., в <адрес> - 29 августа 2024г., в <адрес> - 11 сентября 2024г. (т. 1 л.д.143, 156, 169, 182, 199, 97, 238, т 2 л.д. 62, т. 1 л.д. 73, 4);

-показаниями представителя потерпевшего Е. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о хищениях, совершенных 27 и 29 августа 2024г. из магазинов «Пятерочка», расположенных в <адрес> и <адрес> (соответственно) он узнал от директоров магазинов З. и Х. Со слов последних, хищения были выявлены при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установлено, что 27 августа 2024г. неизвестный мужчина похитил из указанного выше магазина семь упаковок шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX (МММАКС) 12х260г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 519 руб. 93 коп.; а 29 августа 2024г. неизвестный мужчина похитил из указанного выше магазина 20 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) 12x260 г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 199 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 39-41, 88-90);

-показаниями представителя потерпевшего К. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о хищении, совершенном 11 сентября 2024г. из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, он узнал от администратора магазина Г. Со слов последней, хищение было выявлено при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установлено, что в указанный день неизвестный мужчина похитил флакон геля для душа «COL-PALMO Гель MEN Спорт д/душа 750 мл» стоимостью 599 руб. 99 коп., упаковку кофе «NESC.Кофе GOLD нат.раст.субл/жар.мол 190 г» стоимостью 779 руб. 99 коп., банку кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 782 руб. 99 коп., две упаковки кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл 210 г» стоимостью 1 199 руб. каждая, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 560 руб. 97 коп. (т. 1 л.л. 51);

-показаниями представителя потерпевшего Н. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что о совершенных из магазинов «Пятерочка» хищениях он узнал от сотрудников магазина. Эти хищения были выявлены при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, совершены неизвестным мужчиной, как в последствии выяснилось ФИО1 Так, им было похищено: 10 июля 2024г. в период с 13.57 час. по 13.59 час. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 398 руб.; 10 июля 2024г. в период с 15.55 час. по 15.57 час. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - три упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 597 руб.; 11 июля 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - три упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 799 руб. 99 коп. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 399 руб. 97 коп.; 17 июля 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - упаковка кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 449 руб. 99 коп., упаковка кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 519 руб. 99 коп., чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 969 руб. 98 коп.; 04 августа 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CLASSIC (МОНАРХ КЛАССИК) 75ГХ12» стоимостью 249 руб. 99 коп. каждая, четыре упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 559 руб. 99 коп. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 739 руб. 94 коп.; 09 августа 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - флакон антиперсперанта «*Антипер ч/б невид Original NM 50мл» стоимостью 329 руб. 99 коп., флакон шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл» стоимостью 439 руб. 99 коп., два флакона шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл» стоимостью 329 руб. 99 коп. каждый, четыре флакона дезодоранта «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл» стоимостью 439 руб. 99 коп. каждый, две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 587 руб. 92 коп.; 27 августа 2024г. – из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - семь упаковок шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX (МММАКС) 12х260г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 519 руб. 93 коп.; 29 августа 2024г. – из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - 20 плиток шоколада «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MILKA MMMAX» (МММАКС) 12x260 г» стоимостью 359 руб. 99 коп. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 199 руб. 80 коп.; 04 сентября 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> – две упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г» стоимостью 479 руб. 99 коп. каждая, две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 1 199 руб. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 357 руб. 98 коп.; 11 сентября 2024г. - из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> - флакон геля для душа «COL-PALMO Гель MEN Спорт д/душа 750 мл» стоимостью 599 руб. 99 коп., упаковка кофе «NESC.Кофе GOLD нат.раст.субл/жар.мол 190 г» стоимостью 779 руб. 99 коп., банка кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст.субл. 190 г» стоимостью 782 руб. 99 коп., две упаковки кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл 210 г» стоимостью 1 199 руб. каждая, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 560 руб. 97 коп. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 35 331 руб. 49 коп. Диски с копиями записей видеонаблюдения, установленных в магазинах, были им представлены дознавателю (т. 2 л.д. 148-149);

-справками об ущербе, инвентаризационными актами, копиями счетов-фактур, подтверждающими стоимость похищенного, которая составила: 10 июля 2024г. (с 13.57 час. по 13.59 час.) - 2 398 руб.; 10 июля 2024г. (с 15.55 час. по 15.57 час.) - 3 597 руб., 11 июля 2024г. - 2 399 руб. 97 коп.; 17 июля 2024г. - 969 руб. 98 коп.; 04 августа 2024г. - 2 739 руб. 94 коп.; 09 августа 2024г. - 5 587 руб. 92 коп.; 27 августа 2024г. - 2 519 руб. 93 коп.; 29 августа 2024г. - 7 199 руб. 80 коп.; 04 сентября 2024г. - 3 357 руб. 98 коп.; 11 сентября 2024г. - 4 560 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 6, 7, 8, 18-28, 75, 76, 89-92, 99, 100-101, 111-119, 145, 146, 152-153, 158, 159, 165-166, 171, 172, 178-179, 184, 185, 193-196, 201, 202, 210-214, 240, 241, 242-245, т. 2 л.д. 64, 71-74, 86);

-протоколами выемки от 28 октября 2024г. и 09 октября 2024г. у представителя потерпевшего Н. CD-R - дисков с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Пятерочка», расположенных: в <адрес>, подтверждающими хищение ФИО1 имущества ООО «Агроторг», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-48, 49, 94-96, 97, 154, 163-165, 166-167);

-копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 17 апреля 2024г., вступившего в законную силу 28 апреля 2024г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 05 суток (т. 1 л.д. 229);

-протоколами явок с повинной ФИО1 от 02 октября 2024г., данными последним после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч.1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самого себя, < >, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах, где он добровольно признается в том, что совершил хищения товаров: 09 августа 2024г. - шампуня, дезодорантов и кофе из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>; 27 августа 2024г. - шоколада из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>; 29 августа 2024г. - 20 плиток шоколада «Милка» из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>; 04 сентября 2024г. - кофе из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>; 11 сентября 2024г. - товаров из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> (т. 1 л.д. 54, 93, 120, т. 2 л.д. 43, 92).

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших Н., К., Е., а так же самого подсудимого ФИО1, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ст.158.1 УК РФ (совершенные 10 июля 2024г. в период с 13.57 час. по 13.59 час., 11 июля 2024г. и 17 июля 2024г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (совершенные 10 июля 2024г. в период с 15.55 час. по 15.57 час., 04 августа 2024г., 09 августа 2024г., 27 августа 2024г., 29 августа 2024г., 04 сентября 2024г. и 11 сентября 2024г.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество.

< >

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, < >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, < >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной (т. 1 л.д. 54, 93, 120, т. 2 л.д. 43, 92) и объяснения (т. 1 л.д. 150, 163, 176, 191, 215), которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения каждого преступления, опознании себя на видеозаписях, раскаяние в содеянном, < >

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, не учитывая при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с установлением у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления (по приговору от 21 апреля 2021г.), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом для применения положений ст.64 УК РФ.

Анализируя данные о личности ФИО1, который страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие наказания по предыдущему приговору суда (от 21 апреля 2021г.) не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО1 должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, и спустя незначительный период времени после освобождения от отбытия наказания по вышеуказанному приговору, вновь совершил десять корыстных преступлений, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что дальнейшее исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2024г.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 69 ч. 5, 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету как срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда от 23 октября 2024г., так и время его содержания под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Н. на общую сумму 35 331 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 155), как стоимость похищенного и не возвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений ФИО1, поскольку обоснован, признан ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, исходя из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению дознавателя (в размере 14 215 руб.) и суда (в размере 2 782 50 коп.) = 16 997 руб. 50 коп., поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для его освобождения от их уплаты судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (за каждое из преступлений) - в виде лишения свободы на срок 04 месяцев,

-по ст.158 ч.1 УК РФ (за каждое из преступлений) - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 октября 2024г., с 02 октября 2024г. по 26 декабря 2024г. (включая срок содержания под стражей с 02 октября 2024г. по 12 ноября 2024г.) и время содержания его под стражей по настоящему делу, с 27 декабря 2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 02 октября 2024г. по 12 ноября 2024г. и с 27 декабря 2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Н. и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, - 35 331 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 997 руб. 50 коп. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова