Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-000182-76)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - администрации Междуреченского городского округа ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Междуреченского городского округа о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Междуреченского городского округа о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

Требования, с учетом уточнения (л.д.75), мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> состоящее из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., было предоставлено истцу ФИО5 (ранее ФИО6) <данные изъяты> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на состав семьи из 4-х человек: ФИО7 -нанимателя; ФИО8 - брата; ФИО9 – дедушку; ФИО10 - бабушку.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО11, и сменила фамилию на «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО12 и сменила фамилию на «ФИО5».

От данного брака у истца родились дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ у брата истца ФИО1 - ФИО8 родилась дочь - ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО4 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, вещей ответчика в квартире нет, поскольку она всегда проживала со своей матерью.

Брат истца ФИО1 - ФИО8 никогда не поддерживал связи ни с матерью ответчика, ни с самим ответчиком.

Бремя расходов по оплате коммунальных платежей несет истец.

За все время ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение.

В настоящее время истец желает приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, истец считает, что у нее есть все основания полагать, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д.79), ранее предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.25), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 89,90).

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Междуреченского городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание представители третьих лиц - МКУ "Комитет по жилищным вопросам", МКУ «УРЖКК» не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом (л.д. 87,88).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - администрации Междуреченского городского округа ФИО3, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Совета народных депутатов истцу ФИО5 (ранее ФИО6) Т.Ф. выдан ордер № на жилое помещение, на семью из 4 человек, на право занятия жилого помещения, площадью <данные изъяты> комнат, по адресу: <адрес>, <адрес>. Состав семьи: ФИО7 -наниматель; ФИО8 - брат; ФИО9 – дед; ФИО10 - бабушка (л.д. 5).

Родителями ФИО15 являются ФИО16 и ФИО17 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 (до заключения брака ФИО18) Т.Ф. зарегистрировала брак с ФИО11, после заключения брака истцу была присвоена фамилия ФИО6 (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО12, после заключения ей была присвоена фамилия ФИО5 (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен (л.д.13).

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ИРКЦ» следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, племянница ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, дочь ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, дочь ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО8 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из справки о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.17).

Из сведений, предоставленных из ГБУЗ «МГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 последний раз обращалась за медицинской помощью в поликлинику Междуреченской городской больницы в 2017 году, в медицинских документах указаны адреса: прописка: <адрес>, жительства: <адрес> (л.д.45).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не проживает и не проживала в спорной квартире, вещей, принадлежащих ей, в спорной квартире нет, членом семьи ФИО1 никогда не являлась.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердили свидетели ФИО19, ФИО20

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО4 о правах на спорную квартиру не заявляла, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установленные обстоятельства указывают на то, что у ответчика ФИО4 не возникло право пользования спорным жилым помещением, т.е. ответчик не приобрела право пользования указанным жилым помещением, жилое помещение по <адрес> в <адрес> не является ни местом жительства ответчика, ни местом её пребывания.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 5 июня 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-679/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области