Приговор № 1-88/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 03 июля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

защитника адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС ИЗЪЯТ, поссорился с женой Потерпевший №1. В процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, подойдя к Потерпевший №1, умышленно схватил её за шею правой рукой, резко с силой дернул за шею, причинив ей физическую боль, а затем прижал Потерпевший №1 к себе, с силой сдавливая шею, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 11 марта 2017 года, в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждение, в соответствии с пунктом 6.1.6 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непосредственно создающее угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

В судебном заседании защитник Фетисов И.В., государственный обвинитель Дербенев Д.О., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, женат, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.128-142 т.1).

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 мая 2017 года № *** ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе алкоголизма, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.98-99, т.1)

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, не противоречащим собранным по уголовному делу другим доказательствам, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и исключил его из обвинения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд исходит из обстоятельств содеянного подсудимым, наступивших последствий, данных характеризующих личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия, обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд назначает наказание ФИО1 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества, не установлено.

Оснований для применения к виновному требований ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы, не находит учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, нуждающегося в изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - И.Ш.Низамиев