Приговор № 1-40/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело № 1-40/2026

47RS0010-01-2026-000131-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 апреля 2026 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя Городничевой А.Ф.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Анохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Арифулине К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 12 минут по 23 часа 10 минут 13.12.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в связи с возникшими неприязненными отношениями к сотруднику полиции – полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО сержанту полиции ФИО3, назначенному на указанную должность на основании приказа врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от 28.08.2024 № 177л/с, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 9, 11, 12 раздела II, п.п. 26 и 32 раздела III должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, утвержденной 15.07.2025 начальником ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, в соответствии с которыми он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествии, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности, как сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, по обеспечению охраны общественного порядка и привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая то, что перед ней находится представитель власти – полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО сержант полиции ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, подошла к ФИО3 со стороны спины, после чего умышленно нанесла не менее одного удара правой ногой в область ягодиц ФИО3, чем причинила ему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Городничева А.Ф. потерпевший ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, её поведением во время совершения преступлений и существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи со следующим. Совершенное подсудимой преступление обладают высокой степени общественной опасности, направленного против порядка управления. Состояние опьянения ФИО2 входит в объем предъявленного подсудимой обвинения, с которым она согласилась. Из пояснений подсудимой, данных ею в судебном заседании следует, что состояние опьянения негативным образом повлияло на её поведение и стало причиной совершения ею противоправных действий.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, неприкосновенности представителя власти, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти, нормальной деятельности органов власти и здоровья представителя власти, являющегося должностным лицом ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, что свидетельствует о бесспорной повышенной опасности совершенного ей умышленного преступления, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, не будут отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с исполнением определенных обязанностей в период испытательного срока, в течении которого она должна доказать своё исправление.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Анохиной М.В. за оказание ей юридической помощи по назначению суда ФИО2 предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Анохиной М.В. в размере <данные изъяты> за оказание ею юридической помощи по назначению суда ФИО2, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, оптический диск с видеозаписями с «Дозор-78» - хранить при материалах уголовного дела; кофту бело-серого цвета, пластмассовые части черного цвета разбитого чайника, металлический термос марки «Tonar» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Иванов