Решение № 7-13383/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-0607/2025

Судья: фио Дело № 7-13383/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года


Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ... на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16.04.2025 года, которым постановлено:

«Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010825011300095820 от 13.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, в отношении ... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010825011300095820 от 13.01.2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит об отмене данного судебного решения, со ссылкой на оплату проезда.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.08.2023 № 1667-ПП «Об использовании на платной основе Северного дублера адрес (адрес) и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2011 № 32-ПП» установлено, что использование автомобильной дороги общего пользования адрес - участка линейного объекта улично-дорожной сети - Северный дублер адрес (адрес) от Молодогвардейской транспортной развязки до Московского международного делового центра «Москва-Сити» вдоль Смоленского направления адрес (далее - Северный дублер адрес (адрес) осуществляется на платной основе с 9 сентября 2023 г. до 23 декабря 2054 г.

Частью 1 ст. 10.13 КоАП адрес несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Из материалов дела следует, что 02.01.2025 года в 13 час. 36 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель, управляющий транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, осуществил проезд по адрес в нарушение пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не исполнив обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленном законом срок (в течение 5 суток после въезда транспортного средства). Собственником (владельцем) транспортного средства является фио

Действия ... квалифицированы по ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес.

Факт совершения ... данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010825011300095820 от 13.01.2025 года; фотоприложением; иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующих решений.

Оснований для оговора ... со стороны должностного лица надзорного органа не установлено.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия ... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица административного органа и судьи о виновности лица в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда цена дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судом первой инстанции, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о квалификации действий ... по ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", основан на правильном применении норм адрес Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы ... о том, что объективные доказательства ее вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, поскольку оплату проезда по участку платной дороги она произвела, суд находит несостоятельными.

Данным доводам судом первой инстанции была дана объективная правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, оплата за проезд в размере сумма была произведена после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2025 года.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении ... к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом МАДИ допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения.

По существу, доводы жалобы повторяют доводы, проверенные судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой доказательств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу заявителя на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание ... назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Решение судьи районного суда соответствует ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, в том числе при рассмотрении дела по жалобе ... судом первой инстанции, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010825011300095820 от 13.01.2025 года и решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 16.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу представителя ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов