Приговор № 1-199/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019

КОПИЯ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А,А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Реутов Егоровой Е.А., обвиняемой ФИО1 и ее защитника по назначению - адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой ФИО2 и её защитника по назначению - адвоката Беляевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> – <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества в составе группы лиц по предварительному сговору из магазинов в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО2 и ФИО1, был разработан и согласован преступный план совместных действий, с распределением ролей каждого, в соответствии с которым, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1, должны были подойти к стеллажам с товарами магазина, после чего тайно похитить товар, сложив его в сумку, находящуюся в детской коляске при ФИО2 При этом договорились о том, что с помощью заранее приисканного магнита снимут антикражные магниты с товаров магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, прибыли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где в период с <данные изъяты><данные изъяты> подошли к стеллажам с находящимся в торговом зале вышеуказанного магазина товарами. При этом ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно единому умыслу и ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто из находящихся в магазине третьих лиц не наблюдает, их действия являются тайными для окружающих, в этот же период времени тайно похитили с витрин принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: джинсы женские артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, футболка женская артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, футболка женская артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, белье мужское артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, белье мужское артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, белье женское артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, джинсы женские артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, футболка женская артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, толстовка мужская артикул <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина. Находясь в примерочной вышеуказанного магазина ФИО2 и ФИО1 с помощью заранее приисканного магнита с вышеперечисленного имущества сняли антикражные магниты с вещей и сложили похищенные товары в детскую коляску, находящуюся при ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО1, желая довести до конца совместный преступный умысел, минуя кассовую зону, вышли из помещения вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как в этот же день около 16 часов 07 минут с похищенным были задержаны сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца преступными совместными действиями ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки магазина.

В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Беляева О.А. и Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы: ФИО1 по ч.3 ст.30,п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказанием ФИО1 обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту регистрации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказанием ФИО2 обстоятельством наличие у нее двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, характеристики личности подсудимых, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимых к содеянному, для обеспечения достижения целей наказания и интересов правосудия, конституционных прав и законных интересов потерпевшего, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом полагает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы ФИО1, ФИО2

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст.60, ч. 2 ст.61, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми умышленного корыстного преступления средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

- Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

- Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО2 периодически - раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с оттиском печати № ОП по г.о. Реутов, с находящимися внутри магнитом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - хранить в материалах дела № (следственный №);

- бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с оттиском печати № ОП по г.о. Реутов, с находящимися внутри магнитом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела № (следственный №;

- мужское нижнее белье в количестве 3 штук размерами L каждый, мужское нижнее белье в количестве 2 штук размерами M каждый, женское нижнее белье в количестве 1 штуки размером M, женские джинсы в количестве 2 штук размерами 27 и 28, мужская толстовка в количестве 1 штуки размером XL, женские футболки в количестве 3 штук размерами L, M, M, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего (л.д. <данные изъяты>

- детская коляска марки «<данные изъяты>» красно-черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - возвращена под сохранную расписку ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>