Приговор № 1-91/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронеж Воронежской области помощника прокурора Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», среднемесячный доход 18500р., разведенного, не имеющего иждивенцев, инвалидность не установлена, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпаса при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца марта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, в районе полигона для проведения стрельб воинской части №, обнаружил предметы вооружения, в том числе промышленно изготовленный боеприпас – ручную осколочную гранату Ф-1. В этот момент у ФИО1, на почве возникшего интереса к боеприпасам, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данной гранаты. С этого времени, действуя согласно своему преступному умыслу, в целях личного владения боеприпасом, ФИО1, путем присвоения найденного, приобрел указанную гранату, после чего принес в находящийся в его пользовании гараж № в ПК «Гаражный №», <адрес>, где стал незаконно хранить до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения гаражного бокса № ПК «Гаражный №» <адрес>, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 промышленно-изготовленный боеприпас – ручная осколочная граната Ф-1, снаряженная бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления – 2,4,6-тринитротолуолом (тротилом), которая пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания, а также при интенсивном механическом либо термическом воздействии на корпус.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., защитник адвокат Образцов М.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ. Согласно разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту работы, семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не находя оснований, с учетом актуальности и общественной опасности совершенного деяния, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы условным, установив испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Вещественное доказательство по делу – ручную осколочную гранату Ф-1, два предохранительно-пусковых механизма для светозвуковых гранат Факел-С по вступлении при говора в законную силу уничтожить.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В.Аксенова