Приговор № 1-191/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело №1-191/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение №НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: две бутылки виски ирландский «Джемесон», каждая объемом 0,7 литров и закупочной стоимостью 1005 рублей 4 копейки, на общую сумму 2010 рублей 8 копеек. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина вышеуказанного чужого имущества – имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», удерживая в руках вышеуказанный товар, не намереваясь оплачивать его стоимость, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Бристоль», минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем вышеуказанный товар. В это время администратор магазина ФИО9 и продавец магазина ФИО10 увидев преступные действия ФИО1, с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», высказали последнему законное требование об остановке. 14 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих противоправных действий, понимая, что его действия очевидны для окружающих – ФИО9 ФИО10 но пренебрегая данным обстоятельством, игнорируя законные требования последних об остановке, действуя открыто, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с места совершения преступления скрылся, выбежав из магазина «Бристоль» с похищенным вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Альбион-2002». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2010 рублей 8 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетней дочери сожительницы, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с проведением дознания по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрением дела с учетом положений ст.226.9 УПК РФ). Кроме того, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая, что, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Признанный в качестве вещественного доказательства CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период судебного разбирательства с 8 ноября 2018 года по 19 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев