Приговор № 1-146/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело №1-146/2025

УИД: 18RS0022-01-2025-002237-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 23 декабря 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Вахрушева Г.А

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 18-01-2025-0379789 от 23.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская <адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден по окончанию административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 22.00 час. по 23.08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, возник преступный прямой умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион, который располагался на парковке у дома по адресу: <адрес>, с целью осуществить поездку до автозаправочной станции «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21110» с регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам <адрес> Удмуртской Республики, после чего приехал к дому по адресу: <адрес>. Далее, в продолжении своих преступных намерений, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочной станции «Лукойл», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, включил передачу и продолжил движение в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам <адрес> Удмуртской Республики. В 23.08 час. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Малопургинский» на парковке у дома по адресу: <адрес>.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» c заводским номером 017379 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0, 743 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; назначение минимального наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - транспортные средства, принадлежащее обвиняемым и использованные ими при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.2 или ст. 264.3 УК РФ, подлежат конфискации.

Поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным номером №, который подсудимый использовал при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, указанный автомобиль в соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ, ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по адресу: Удмуртская <адрес>, подлежит конфискации, компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21110», VIN <***> с государственным регистрационным знаком №, конфисковать в доход государства, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев