Решение № 2-2191/2018 2-2191/2018~М-1834/2018 М-1834/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2191/2018

Дело № 2-2191/18

32RS0001-01-2018-002405-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от 07.07.2014, в соответствии с которым, банк предоставил ей денежные средства в размере 121 780 руб., сроком на 36 мес., под 29,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений и телефонных звонков.

Поскольку до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 в размере 213 047,75 руб., в том числе: по основному долгу в размере 110 293,28 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 754,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 330,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. В письменном отзыве ответчик указала, что поскольку последний платеж ею был выполнен 08.12.2014, а истец обратился в суд с настоящим иском в сентябре 2018, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку таковой истек, как она полагает, в декабре 2017 года.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из Заявления клиента о заключении договора кредитования 07.07.2014, ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» для оформления кредита.

Необходимые условия для заключения кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении на заключение договора кредитования; Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифах банка.

Согласно п.2.2. Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с Заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

Согласно п.2.4 Общих условий документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия, Заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Таким образом, заявление клиента на оформление кредита является офертой, а акцептом предложения являются действия ответчика по получению наличных денежных средств в офисе Банка.

Поскольку получение ответчиком денежных средств состоялось, о чем свидетельствует ее подпись в документах, соответственно сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, 07.07.2014 банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 121 780 руб., под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5 142 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общих условий потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329,330 в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из выписки по счету, погашение долга определено в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ и не противоречит условиям договора.

Как следует из расчета произведенного банком, в период с 10.01.2015 по 09.07.2018 ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика ежемесячно направлялись письменные извещения о размере просроченной задолженности.

Данные требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма задолженности ФИО1 по кредиту, по состоянию 09.07.2018 составляет 213 047,75 руб., в том числе: по основному долгу в размере 110 293,28 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 102 754,47 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору в размере 213 047,75 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.17 того же постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела установлено, что 01.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, 22.12.2017 данный судебный приказ мировым судьей был отменен.

Согласно выписке из лицевого счета должника за период с 01.01.2010 по 09.07.2018, последнее гашение задолженности было произведено ФИО1 27.02.2018.

Принимая по внимание дату обращения истцом с указанными требованиями к мировому судье, а так же дату последнего платежа ответчиком, суд находит, что срок исковой давности Банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5330,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014, по состоянию на 09.07.2018, в размере 213 047 руб. 75 коп., в том числе: 110 293 руб. 28 коп. - по основному долгу; 102 754 руб. 47 коп. – по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5330 руб. 48 коп., а всего 218 378 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г. Брянска

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018.

Судья Бежицкого районного суда

г. Брянска Е.Л.Осипова