Приговор № 1-620/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-620/2025

УИД 09RS0001-01-2025-005624-68

Уголовное дело № 1-620/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Урусове И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесска Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Сулеймановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

27.11.2024 года, гражданин Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации на основании миграционной карты серии № на срок временного пребывания до 90 суток.

По прибытию на территорию РФ, ФИО1 06.12.2024 в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу: КЧР, <...> в установленном порядке получил патент серии 09 № 2400005313 на осуществление трудовой деятельности по специальности «Парикмахер», порядок продления которого регламентирован абз.2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

06.12.2024 на основании предоставленных документов начальником УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято положительное решение о выдаче патента ФИО1 патент серии 09 № 2400005313 сроком действия до 06.12.2025.

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО1 на территории РФ, заведомо зная о необходимости предоставления в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике трудового договора, осознавая, что отсутствие такого договора является основанием для аннулирования патента, действуя незаконно, 16.12.2024, точное время дознанием не установлено, находясь в дополнительном офисе «Оформления документов иностранным гражданам» расположенном по адресу: КЧР, <...> составил фиктивный «Трудовой договор с иностранным гражданином», о выполнении ФИО1. работ в качестве парикмахера в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что по данному адресу иностранным гражданином фактическое выполнение работ не планировалось. Находясь по вышеуказанному адресу 16.12.2024 ФИО2 предоставил пакет документов, в том числе и составленный фиктивный трудовой договор в УВМ МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, и отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

СодеянноеФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии сч.2 ст.61 УК РФ, судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2, преступления, а также смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом личности ФИО2, влияние наказания на условия жизни его семьи (отец, инвалид 2 группы, супруга, с которой он находится в фактических брачных отношениях, беременна), суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, а также порядок отбывания осужденным наказания, его семейное положение, отсутствие работы и источников доходов, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п.2 ч.1 ст.309УПК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначение наказания, судом учитываются требования ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7444 рублей(5583 рублей на следствии, 1861 рубль – в судебном заседании), которые в соответствии с п.10 ст.316, и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк уведомления о заключении трудового договора за № от 16.12.2024; трудовой договор от 16.12.2024; образцы личной подписи ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7444 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ЧотчаевД-И.Ш.