Приговор № 1-414/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-414/2023

Дело № 1-414/2023 .....

59RS0011-01-2023-003036-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 27 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в дневное время ..... на участке местности в лесном массиве вблизи троллейбусной площадки по адресу: ....., ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, перемещаясь по территории ......

В тот же день, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», ФИО1 задержан возле троллейбусной площадки по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в служебном помещении отдела полиции по адресу: ....., у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – ....., массой ..... г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Найдановой К.А. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Овчинников Г.Н. не выразил возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого, с учетом исследованных данных, характеризующих его личность, и поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в показаниях об обстоятельствах формирования умысла на совершение преступления, об обстоятельствах заказа, оплаты и приобретения наркотического средства /л.д. 61-64/, в подтверждении и уточнении этих показаний при проверке их на месте /л.д. 72-75/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации в ....., где фактически не проживает, и постоянное место жительства в ....., официально трудоустроен. По месту регистрации, фактического проживания и осуществления трудовой деятельности подсудимый характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь своим нетрудоспособным родственникам – ......

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, помимо обстоятельств совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его безусловную трудоспособность.

С учетом исследованных в судебном заседании сведений о личности ФИО1, о его семейном положении, уровне доходов, а также занятости по основному месту работы, суд считает невозможным назначение виновному наказания в виде штрафа либо обязательных работ, поскольку такое наказание не сможет обеспечить достижения предусмотренных уголовным законом целей.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о том, что ФИО1 не судим, официально трудоустроен и характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Принимая такое решение суд, наряду с иными сведениями, принимает во внимание данные о возрасте и состоянии здоровья подсудимого, свидетельствующие о его безусловной трудоспособности.

Суд считает, что именно такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев и значительных обязательств финансового характера.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом совершения им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Принимая во внимание положительные данные о личности виновного и небольшую тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ....., массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 54, 56/, - уничтожить;

мобильный телефон «.....», IMEI-1: №, IMEI-2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 54, 55/, - возвратить по принадлежности М.Р., ..... года рождения, зарегистрированному по адресу: ....., (тел. №). В случае отказа М.Р. от получения вещественного доказательства, мобильный телефон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -