Приговор № 1-125/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2018

Дело № 1-125/2018

№ 11701520053001557


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Марютиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, ФИО1 K.III. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическимлицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образованияюридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264 ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина, (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

ФИО1, достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, 20.10.2017 года в 15 часов 30 минут, находясь около автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № регион, припаркованного у <адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации приобретенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то разрешение в установленном законодательством РФ порядке, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из багажника вышеуказанного автомобиля, осуществила реализацию С.Э.З. алкогольной продукции - одной бутылки водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40,6 %, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 18.08.2017 года она находилась по адресу:<адрес>, где осуществляла реализацию алкогольной продукции, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Омску на нее был составлен протокол, впоследствии, а именно 27.09.2017 она за данное деяние мировым судьей была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф уплатила в ноябре 2017 года. Алкогольную продукцию без лицензии на ее торговлю, она ранее неоднократно покупала за 70 рублей у ранее ей незнакомых мужчин недалеко от <адрес>, чтобы в дальнейшем реализовывать ее по 100 рублей за 1 бутылку водки. Лицензию на продажу спиртных напитков, а также документы индивидуального предпринимателя ей не предоставляли. Реализовывала указанную алкогольную продукцию сама для получения личной прибыли. За данные факты она была неоднократно привлечена к административной ответственности, все штрафы были ею уплачены. В середине октября 2017 года у неизвестного мужчины она приобрела 7 бутылок водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра по 70 рублей за бутылку для дальнейшей реализации по 100 рублей за бутылку водки. 20.10.2017 года, находясь около автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион, припаркованного рядом со зданием по адресу: <адрес>, она реализовала незнакомому мужчине одну бутылку водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей за 1 бутылку. Через несколько минут к ней подошел этот же мужчина и сотрудник полиции, которым был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, с которым была ознакомлены все участвующие лица. В багажнике автомобиля «<данные изъяты>» была обнаружена коробка с 6 бутылками водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров, был составлен протокол осмотра. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в суд свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.В. следует, что он является старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Омску. 20.10.2017 года около 15 часов 30 минут С.Э.З. Купил у ФИО1 одну бутылку водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров, стоимостью 100 рублей. ФИО1 пояснила, что не имеет лицензию на продажу спиртосодержащей продукции. Был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, с которым была ознакомлена ФИО1 Далее произведен осмотр багажника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион, в ходе которого была обнаружена коробка с 6 бутылками водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров, был составлен протокол. Далее был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому приобретенная С.Э.З. одна бутылка водки «PARLAMENT» в присутствии всех участвующих лиц была у него изъята, упакована, опечатана. Остальные 6 бутылок водки также были изъяты, упакованы, опечатаны, был составлен протокол. ФИО1 пояснила, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у нее нет (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.С.В. следует, что 20.10.2017 г. он участвовал понятым при проведении закупки спиртосодержащей продукции около автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион. С сотрудником полиции находился ранее неизвестный С.Э.З., который выполнял роль покупателя. С.Э.З. подошел к указанному автомобилю, через пару минут он, второй гражданин и сотрудник полиции также подошли к автомобилю, рядом с которым находилась неизвестная женщина, представившаяся ФИО1, которая являлась продавцом в указанном автомобиле, у С.Э.З. в руках находилась бутылка водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров. С.Э.З. пояснил, что приобрел указанную бутылку водки у данного продавца. ФИО1 пояснила, что лицензию на продажу спиртосодержащей продукции не имеет. Сотрудником полиции был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг, с которым была ознакомлена ФИО1 Затем сотрудником полиции был проведен осмотр багажника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион, в ходе которого в нем была обнаружена коробка с 6 бутылками водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров. Затем был составлен протокол осмотра помещений и территорий. Далее составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому приобретенная С.Э.З. одна бутылка водки «PARLAMENT» в присутствии всех участвующих лиц была изъята сотрудником полиции у него, упакована, опечатана, а остальные 6 бутылок, обнаруженные в багажнике автомобиля, были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснила, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у нее нет ( л.д.№).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель М.Е.С. (л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.В. следует, что 20.10.2017 года она передала ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион. О том, что ФИО1 реализовывала алкогольную продукцию без лицензии, она не знала (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Э.З. следует, что 20.10.2017 года н участвовал в качестве покупателя при проведении закупки спиртосодержащей продукции на автомобиле «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион по адресу: <адрес>. Купил у ранее незнакомой ФИО1 бутылку водки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров стоимостью 100 рублей, которая достала ее из багажника вышеуказанного автомобиля. При этом он передал ФИО1 100 рублей, а она ему передала бутылку водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров. ФИО1 пояснила, что не имеет лицензию на продажу алкогольной продукции. По данному факту был составлен акт закупки. В багажнике автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион обнаружена коробка с 6 бутылками водки марки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров. Бутылка водки была изъята у ФИО2, упакована, опечатана. 6 бутылок водки, изъятых из багажника автомобиля также были упакованы и опечатаны, составлены протоколы. ФИО1 пояснила, что реализуемая и находящаяся алкогольная продукция принадлежит ей, реализует ее с целью получения прибыли, лицензии на продажу алкогольных напитков у нее нет (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, от 20.10.2017 согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершенной 20.10.2017 года, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ (л.д. № );

актом закупки свободной реализуемой продукции и услуг от 20.10.2017, согласно которому 20.10.2017 в 15.30 часов у ФИО1 покупателем С.Э.З. была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно одной бутылки водки «PARLAMENT», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку (л.д. №

протоколом осмотра помещений и территорий от 20.10.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № регион, припаркованный у <адрес> (л.д. № );

протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2017, согласно которому в период с 16.05 часов до 16.20 часов у С.Э.З. изъята одна бутылка водки марки «PARLAMENT», объемом 0,5 л., которая упакована, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц. В ходе изъятия С.Э.З. пояснил, что данную бутылку водки «PARLAMENT» приобрел 20.10.2017 года в автомобиле «<данные изъяты>» осударственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион, припаркованном у <адрес>. 6 бутылок водки марки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, обнаруженные в этом автомобиле, были изъяты из багажника, упакованы ( л.д. № );

копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2017 (л.д. №);

заключением эксперта № от 21.11.2017, согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 40,6% об.; представленная на исследование жидкость по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 ( л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 15.12.2017, согласно которого осмотрены: одна пустая стеклянная бутылка с надписью водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л, крышка от бутылки, полимерный пакет синего цвета, прозрачный полимерный пакет, две бумажные бирки с нитями, по окончания осмотра упакованы в полимерный пакет белого цвета (л.д.№);

заключением эксперта № от 20.12.2017, согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость сожержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта указано в таблице (объемная доля этилового спирта из пяти бутылок - 39,6%, из шестой бутылки - 39,7 %. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от 22.12.2017, согласно которому осмотрены: шесть пустых стеклянных бутылок с надписью водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л, 6 крышек от бутылок, две бумажные бирки с нитями, по окончания осмотра упакованы в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Wimpex» (л.д.№)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, 20.10.20 она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,№ регион, припаркованного у <адрес>, имея умысел на незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то разрешения, без оформления трудовых отношений, вновь осуществила реализацию С.Э.З., выступающему в качестве покупателя при проведении закупки спиртосодержащей продукции на торговом объекте, из багажника автомобиля одной бутылки водки «PARLAMENT», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40,6 %, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

В роли покупателя спиртосодержащей продукции при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» выступил С.Э.З., который подтвердил, что он приобрел у ФИО1 из автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного к <адрес>, бутылку водки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литров за 100 рублей. Законность и соответствие проведенных действий содержанию протоколов подтверждены понятыми, допрошенными в ходе следствия, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон.

Показания свидетелей, участвовавших в оперативном мероприятии - "проверочная закупка", суд в совокупности с другими доказательствами признает допустимыми доказательствами.

Умысел подсудимой на реализацию водки «PARLAMENT» возник после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких, ее возраст, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание для подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких, ее возраст, активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ. Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, так как достаточных данных о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и взыскиваются с осужденных. В связи с трудным материальным положением подсудимой, с учетом размера ее дохода, суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: одну пустую стеклянную бутылку с надписью водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л, крышку от бутылки, полимерный пакет синего цвета, прозрачный полимерный пакет, две бумажные бирки с нитями, упакованные в полимерный пакет белого цвета; шесть пустых стеклянных бутылок с надписью водка «PARLAMENT», емкостью 0,5 л, 6 крышек от бутылок, две бумажные бирки с нитями, упакованные в картонную коробку коричневого цвета с надписью «Wimpex», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску- уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 550301001; ОКТМО 52 701 000; расчетный счет : <***>; банк получателя: Отделение Омск; БИК : 045209001;

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец