Приговор № 1-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2020 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., переводчике – ФИО1, при секретаре – помощника судьи ФИО1, рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неполным средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего – коневодом ИП «ФИО1», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном доме, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате ссоры, умышленно, один раз ударил ФИО1 кулаком правой руки по лицу, от чего ФИО1 упал на пол, затем, продолжая свои умышленные преступные действия, два раза ударил кулаком в область лица и не менее двух раз пнул правой ногой в область живота лежащего на полу ФИО1, тем самым своими действиями причинив ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - тупая травма живота в виде разрыва паренхимы печени 4 сегмента, разрыва паренхимы селезенки, разрыва левого купола диафрагмы, повреждение печеночно-желудочной, желудочно-поперечно-ободочной связки, десерозацией поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум. Данная травма, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, вину признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которой он согласен. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство с его стороны заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознал последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник – адвокат ФИО1 ходатайство подсудимого поддержал, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с проведением судебного заседания в порядке особого производства согласился, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО1 выразил свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Суд заслушав мнение участников судебного процесса, приходит к выводу, что виновные действия ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит, что требования статьи 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и личность виновного.

Так, ФИО1 старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как систематически употребляющим спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессивного поведения. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит. С места жительства МО «Хомустахский 2-й наслег» и ИП ФИО1 характеризуется положительно. Работает коневодом ИП «ФИО1», военнообязанный, не имеющей судимости.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница» РС (Я), данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО1 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 и совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО1, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО1 обязать:

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ.

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: пустая бутылка водки «Сайсары» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.И. Кривошапкина