Приговор № 1-167/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-167/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД 13 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведение протокола судебного заседания помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

примерно в начале июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток, точное время и дата не установлены, ФИО1 находясь возле аптеки, расположенной по <адрес> Республики Дагестан (фактические координаты GPRS: 43°5Г15” с.ш. 46°42’44” в.д.), на пешеходном тротуаре, путем присвоения находки приобрел 5 медицинских блистеров где имелись 35 капсул лекарственного препарата - «ФИО2 канон», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые продолжил хранить по месту проживания по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, но не позднее 10 часов 30 минут, более точное время и дата не установлены, находясь возле магазина «Стимул», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55, 56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, преследуя цель материального обогащения, заранее договорившись с ФИО6, незаконно сбыл последнему 35 капсул лекарственного препарата ФИО2 за 17 500 рублей.

Однако, в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлены, сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД ФИО6 был задержан и доставлен в 5 отдел УКОН МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО6 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 42 минуты, в барсетке коричневого цвета обнаружены и изъяты 35 капсул лекарственного препарата «ФИО2 канон».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 35 капсул желтого цвета - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 14,0 грамм содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Он же, ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

примерно в середине февраля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов точное время и дата не установлены, ФИО1 находясь на территории возле городской больницы, расположенной по <адрес> Республики Дагестан, путем присвоения находки приобрел 1 медицинский блистер где имелись 7 капсул лекарственного препарата - «ФИО2 канон», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, находясь возле сервиса технического обслуживания автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ, в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55, 56 Федерального закона РФ \о 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, преследуя цель материального обогащения, заранее договорившись с ФИО7, незаконно сбыл последнему 7 капсул лекарственного препарата ФИО2 за 1 000 рублей.

Однако, в этот же день в 14 часов 15 минут после совершения незаконного сбыта сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД в рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО7 были задержаны на месте, а незаконно сбытые ФИО1 7 капсул лекарственного препарата «ФИО2» изъяты в ходе личного досмотра ФИО7 в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 7 капсул желтого цвета - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,87 граммов содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.234 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязан, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет троих малолетних детей.

На основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 1 560 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.234 УК РФ штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-05 7201001, БИК-048209001, расчётный счёт №, ОКТМО (Кизляр) 82730000, КБК-188 116 03125 01 0000 140, Банк получателя - отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – сильнодействующие вещества «ФИО2 канон» 35 капсул и 7 капсул, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Францева