Приговор № 1-50/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000203-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Э.,

защитника адвоката Кушаева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, сожительствующего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не занятого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России, по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему судом установлены административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения для пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по категории «Административный надзор». Во время постановки на профилактический учет была проведена профилактическая беседа с поднадзорным ФИО1 о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в период действия административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, решением Венгеровского районного суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение надзора в виде явки на регистрацию в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым допустил административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Венгеровского районного суда Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, повторно допустил нарушение по несоблюдению установленного в отношении него административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил административное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 5-11/2025-13-2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил административное ограничение – не находился по месту жительства, находился в общественном месте на <адрес>, где допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него составлен административный протокол, по которому ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своими действиями умышленно допустил неоднократное не соблюдение установленного в отношении него ограничения административного надзора, установленных ему судом, выразившееся в нахождении вне места жительства после 22.00 часов, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при наличии письменного предупреждения об уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 53, 56, 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений, т.к. неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение, отсутствие постоянного дохода, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, чч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены, изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, данная мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова