Решение № 12-701/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-701/2017

Дело № 12-701/2017


Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Бунтовский Дмитрий Владимирович,

с участием:

защитника ООО «СибЕС и К», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кисанова Е.Ю.,

рассмотрев жалобу директора ООО «СибЕС и К» ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 31 января 2017 года ООО “СибЕС и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Директор ООО «СибЕС и К» ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи от 31 января 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Требования жалобы мотивирует тем, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. На момент рассмотрения дела Общество не располагало сведениями о том, что в отношении общества осуществляется рассмотрение дела по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, поскольку ни повесток, ни определения о рассмотрении дела общество не получало, с материалами дела знакомо не было и предоставить требуемые судом документы не имело возможности. Однако суд, посчитав что ходатайство об отложении дела это затягивание представителем общества рассмотрения дела, что является грубейшим основанием для отмены оспариваемого постановления.

Защитник ООО «СибЕС и К» - Кисанов Е.Ю., действующий на основании доверенности от 9 января 2017 года, в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Кемерово от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП отменить.

Судья, выслушав защитника Кисанова Е.Ю., изучив письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 2 сентября 2016 года главным государственным инспектором труда в Тюменской области ФИО4 вынесено постановление № 5 по делу об административном правонарушении, которым ООО «СибЕС и К» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении, было направлено ООО «СибЕС и К» посредством электронной почты на электронный адрес sibes@mail.ru 2 сентября 2016 года в 12.50 часов (л.д.19), а так же заказной почтой по адресам: <...>, <...> (л.д.12, 12 оборот).

Указанное постановление №3 от 2 сентября 2016 года директором ООО «СибЕС и К» ФИО5 было обжаловано и решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2017 года жалоба ООО «СибЕС и К» удовлетворена. Постановление главного государственного инспектора труда в Тюменской области ФИО4 от 2 сентября 2016 года о назначении административного наказания ООО «СибЕС и К» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КРФобАП отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Тюменской области.

Учитывая изложенное, отмена первоначального постановления о назначении штрафа, указывающая на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП за отсутствием в действиях ООО «СибЕС и К» состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Кемерово от 31 января 2017 года в отношении ООО «СибЕС и К» нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу директора ООО «СибЕС и К» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Кемерово от 31 января 2017 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Кемерово от 31 января 2017 года которым ООО «СибЕС и К» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 80000 рублей – отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «СибЕС и К» состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: Д.В. Бунтовский