Решение № 12-0749/2026 12-749/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-0749/2026

Дело № 12 – 749/ 2026


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2026 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256509420510 от 21.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.12.2025 года по жалобе на постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256509420510 от 21.12.2025 года фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

фио обжаловала указанное Постановление вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решением заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.12.2025 года постановление от 21.12.2025 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.

фио обжалует данные Постановление и Решение должностных лиц в суд, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, на нарушение ее права на защиту, на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещалась судом, дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба заявителя рассмотрена 25.12.2025 года вышестоящим должностным лицом ГИБДД в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств. Не имеется подтверждений надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Также в решении имеется ссылка на объяснения инспектора ДПС фио, при этом в материале не имеется письменных объяснений инспектора ДПС фио, также нет расписки о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.6 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, так как лишило заявителя права заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, объяснений, на что заявитель имеет право, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому влечет отмену Решения вышестоящего должностного лица и возвращение дела вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения вышестоящего должностного лица по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.12.2025 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277256509420510 от 21.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - отменить, на основании ст. 30.7 п. 1 п.п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом,

Жалобу ФИО1 на указанное Постановление по делу об административном правонарушении, направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.И.Шамова