Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

Дело №10-25/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 22 августа 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.Д., защитника - адвоката Бирман Г.Е.,

а также представителя потерпевшего - ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоровой Ю.Д. на приговор мирового судьи с/у № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019, которым

ФИО2, Дата., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

27.11.2018 мировым судьей с/у № 25 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24.01.2019), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 5%;

21.12.2018 мировым судьей с/у № 26 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

06.03.2019 мировым судьей с/у № 27 Выборгского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27.11.2018, 21.12.2018), к исправительным работам на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства из заработной платы 5%;

14.03.2019 мировым судьей с/у № 18 Всеволожского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2019) к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5%.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Федорову Ю.Д., поддержавшую апелляционное представление, защитника - адвоката Бирман Г.Е., оставившую рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, представителя потерпевшего - ФИО1., возражавшего против удовлетворения представления и просившего оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи с/у № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019 установлена вина ФИО2 в совершении двух краж имущества ООО «ООО» из магазина «МАГАЗИН», совершенных: 13.11.2018 на общую сумму 2567 рублей 07 копеек; 14.11.2018 на общую сумму 2531 рубль 33 копейки, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре судьи.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В представлении государственный обвинитель Федорова Ю.Д., не оспаривая доказанности вины ФИО2 и квалификации содеянного, указывает, что с приговором не согласна в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, мировой судья указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора на судимости ФИО2, которых на момент совершения преступлений по настоящему делу у него не было. Указанное, по мнению государственного обвинителя, повлекло назначение ФИО2 более строгого наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочных частей приговора указание на судимости ФИО2 по приговорам от 27.11.2018, 21.12.2018, 06.03.2019, 14.03.2019, смягчить наказание, назначенное ФИО2 по приговору суда: назначить за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5%; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5%; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору от 06.03.2019, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5%.

В судебном заседании государственный обвинитель Федорова Ю.Д. представление поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель потерпевшего - ФИО1 возражал против удовлетворения представления, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Защитник - адвокат Бирман Г.Е. оставила вопрос о рассмотрении представления на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор мирового судьи правильным, а назначенное ФИО2 наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судьей соблюдены.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 А в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах дела. Его действиям дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для снижения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил, о чем указано в приговоре. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Сведения о судимостях ФИО2 относятся к сведениям, имеющим значение для уголовного дела, а потому мировой судья правильно указал на их наличие во вводной части приговора.

Также, вопреки доводам представления, само по себе указание на судимости ФИО2 в описательно-мотивировочной части приговора при описании личности виновного не повлекло назначения ФИО2 более строгого наказания, размер которого определен мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом мировой судья учел положения ст. 60 УК РФ, а также правильно применил положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление надлежит оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи с/у № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019 без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи с/у № 25 Выборгского района Ленинградской области от 29 апреля 2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Федоровой Ю.Д. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Хмелева М.А.