Приговор № 1-122/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

№ 1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 11 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 07 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном размере и два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов, ФИО1 из корыстных побуждений в салоне автомобиля марки **, находящемся ***, незаконно сбыл посредством продажи за 10000 рублей гражданину О., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой не менее 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Днем 22 ноября 2016 года указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,41 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками **, при производстве досмотра автомобиля **, принадлежащего О., вблизи здания **.

22 ноября 2016 года в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 53 минут, ФИО1, из корыстных побуждений на крыльце подъезда дома *** незаконно сбыл посредством продажи за 3900 рублей гражданину О., действовавшему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 2,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Данное наркотическое средство О. около 21 часа 37 минут 22 ноября 2016 года добровольно выдал оперативным сотрудникам **.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, ФИО1, незаконно приобрел для последующего личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещен, общей массой 2,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. С момента незаконного приобретения, незаконно хранил, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,87 грамма в квартире **, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,78 грамма - в салоне автомобиля марки **, находящемся во дворе дома **, до его обнаружения и изъятия 23 ноября 2016 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, ФИО1, 22 ноября 2016 года в период времени с 17 до 19 часов, находясь вблизи дома **, незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещен, массой 0,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. И незаконно его хранил при себе до 09 часов 45 минут 25 ноября 2016 года, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на специальном посту ** автодороги ** в городском округе **.

По факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш

18 ноября 2016 года

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что в установленное следствием время действительно сбыл О. наркотическое средство гашиш.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель О. в судебном заседании показал, что являлся потребителем наркотических средств. В конце 2015 года от ФИО5 ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш по цене 1300 рублей за 1 грамм. После этого периодически приобретал гашиш у ФИО5 Сначала звонил ФИО5 и интересовался, имеется ли у него в наличии наркотическое средство, после этого приезжал к нему домой. 18 ноября 2016 года днем встретился с ФИО2 во дворе своего дома. В ходе беседы ФИО2 предложил по сниженной цене приобрести у него 10 грамм гашиша за 10000 рублей. Так как у него не было при себе необходимой денежной суммы, договорились встретиться позже. Вечером ФИО2 приехал во двор его дома и в салоне автомобиля он передал ФИО2 10000 рублей, получив от него десять свертков с гашишем. Приобретённый у ФИО2 гашиш он употреблял несколько дней, а оставшуюся его часть 22 ноября 2016 года у него изъяли сотрудники полиции.

Данные показания О. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 20 июня 2017 года (том 2 л.д. 216-218).

Свидетель П., проходящий службу в должности **, в судебном заседании показал, что ЧЧ.ММ.ГГ, в утреннее время, им была получена оперативная информация, о том, что гражданин О., в салоне своего автомобиля марки «**, незаконно хранит наркотическое средство гашиш. В этот же день автомобиль был задержан. В ходе досмотра автомобиля, в его салоне были обнаружены четыре свертка с прессованным веществом. При исследовании которого установлено, что оно является наркотическим средством гашиш. По поводу обнаруженного наркотического средства, водитель автомобиля О. пояснил, что приобрёл его 18 ноября 2016 года у ФИО1 В тот день им было приобретено у ФИО2 10 грамм наркотического средства, часть им была употреблена. Оставшееся вещество в количестве 3,41 грамма изъято.

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что с ФИО1 знаком давно, тесно стали общаться с 2015 года. От общих знакомых ему известно, что ФИО2 распространяет наркотические средства. Во время личного общения ФИО1 подтвердил, что наркотическое средство гашиш можно приобрести у него по цене 1300 рублей. После этого он периодически приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО1 С целью конспирации действий ФИО2, ему не звонил. При нуждаемости в наркотике, приходил к ФИО1 домой по адресу: **, (квартира расположена **), где передавал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передавал ему свертки из фольги внутри которых находились кусочки гашиша. 18 марта 2016 года с ФИО2 познакомил К., который также стал приобретать у него наркотические средства. Иногда наркотическое средство у ФИО2 приобретал совместно с К. 23 ноября 2016 года, в вечернее время, вместе с К. поехал к ФИО2 домой с целью приобретения гашиша и возврата долга за ранее приобретённый им наркотик. Перед поездкой с ФИО5 не созванивался, так как наркотические средства у него всегда были в наличии. Когда заходил в подъезд, услышал крики девушки. Из приоткрытой в квартиру ФИО2 двери услышал мужские голоса. Испугавшись, вернулся в автомобиль К. и сказал «быстро поехали!». В последующем ему стало известно, что в тот момент у ФИО1 в квартире сотрудниками полиции производился обыск. ФИО2 говорил ему, что попался, при обыске у него нашли наркотические средства (том 2 л.д. 16-19).

Свидетель К.. на предварительном следствии показал, что является потребителем наркотических средств. Весной 2016 года Н.. познакомил его с ФИО1 Со слов Н. ему известно, что у ФИО5 можно приобрести наркотическое средство гашиш. Сам ФИО2 также говорил ему об этот. После этого не менее трёх раз приобретал как лично, так и совместно с Н.. гашиш у ФИО5 по его месту жительства по адресу: **, по цене 1300 рублей за 1 грамм. 23 ноября 2016 года, в вечернее время, по предложению Н. с целью приобретения им наркотического средства гашиш приехали к дому ФИО5 Перед поездкой ФИО3 А. не звонил, так как по имевшейся между ними договорённости этого не требовалось, необходимо было прийти к ФИО5 домой. Н. вышел из автомобиля и прошел в подъезд, в котором проживает ФИО5 Через минуту Н. выбежал из подъезда и, сев в автомобиль, сказал «Давай быстрей поехали!». Позже рассказал, что в квартире ФИО5 проводился обыск. На следующий день ему стало известно, что ФИО5 задержан по факту незаконного оборота наркотических средств (том 2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля К.1., данных им на предварительном следствии, известно, что в ноябре 2016 года О. рассказал, что его знакомый ФИО5 занимается продажей наркотического средства гашиш по цене 1300 рублей за грамм и психотропного вещества амфетамин по цене 1700 рублей за грамм. В ходе разговора, решив вместе употребить наркотическое средство гашиш, с целью его приобретения поехали к дому ***, в котором проживал ФИО2. После того как он передал О. на покупку гашиша 1300 рублей, последний зашел во второй подъезд указанного дома, где поднялся на второй этаж. Через некоторое время О. вернулся с наркотическим средством гашиш, которое они употребили. В последующем они неоднократно приобретали наркотическое средство гашиш у ФИО5 по той же схеме. Последний раз приобретали у ФИО2 наркотик 18 ноября 2016 года. После передачи О. денежных средств в сумме 1300 рублей на его покупку О. зашёл в подъезд, откуда через некоторое время вышел с ФИО5 Покурив с ним на крыльце, О. вернулся в автомобиль и показал сверток с наркотическим средством гашиш. Пояснил, что приобрел наркотическое средство и для себя. После потребления приобретённого у ФИО2 гашиша почувствовал головокружение, расслабленность (том 2 л.д. 20-22).

Свидетель С. на предварительном следствии дал показания о том, что с ФИО5 знаком продолжительный период времени. Около двух лет назад ФИО2 рассказал ему, что занимается сбытом наркотического средства гашиш. Тогда он приобрёл у ФИО2 один грамм наркотического средства гашиш, находящийся в фольгированном свертке, за 1300 рублей. ФИО5 пояснил, что если понадобиться еще, то он может к нему обращаться. До середины 2016 года он периодически приобретал у ФИО2 гашиш. Как правило, за наркотиком приезжал к нему домой по адресу: **. Бывали случаи, когда по его телефонному звонку ФИО2 на автомобиле марки ** сам приезжал по указанному им адресу. Находясь в салоне автомобиля, он передавал ФИО2 денежные средства за приобретаемый наркотик, а ФИО2 передавал ему наркотическое средство. Наркотическое средство у ФИО2 всегда было в наличии (том 2 л.д. 23-25).

Свидетель С.1. на предварительном следствии показал, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. Около двух лет назад от знакомых ему стало известно, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства гашиш. ФИО2 несколько раз угощал его указанным наркотическим средством. Его брат С. на протяжении указанного времени неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш, которое они совместно употребляли. Со слов брата ему известно, что стоимость одного грамма гашиша у ФИО1 составляла 1300 рублей (том 2 л.д. 45-46).

Согласно протоколу от 22 ноября 2016 года в ходе досмотра автомобиля **, принадлежащего гражданину О., обнаружены и изъяты четыре свертка фольгированной бумаги с находящимся внутри спрессованным веществом тёмного цвета (том 1 л.д. 151-154).

В ходе судебной криминалистической экспертизы (заключение от ЧЧ.ММ.ГГ № **) установлено, что изъятое в салоне автомобиля марки **, спрессованное вещество растительного происхождения в четырех свертках является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в четырех свертках – 0,74 г., 0,83 г., 0,83 г., и 0,81 г. Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 3,21 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. представленного вещества в четырех свертках (том 1 л.д. 173-175).

По факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш

22 ноября 2016 года

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что 22 ноября 2016 года в вечернее время действительно сбыл О. наркотическое средство гашиш.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что 22 ноября 2016 года, желая оказать содействие ** в изобличении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств, добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 3900 рублей. На принадлежащем ему автомобиле марки ** он доехал до дома ФИО1 Зашёл к нему в квартиру. Там он пояснил, что ему необходимо три грамма наркотического средства. По предложению ФИО1 вышли на крыльцо, где ФИО2 передал ему три свертка небольшого размера, а он отдал ему деньги в сумме 3900 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции. Немного пообщавшись, они разошлись. После этого он поехал в отдел полиции, где была оформлена выдача им полученного от ФИО1 наркотика.

Свидетель П., проходящий службу в должности оперуполномоченного **, в судебном заседании показал, что 22 ноября 2016 года О. обратился с заявлением о добровольном участии в проверочной закупке. На его основании было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он совместно с оперуполномоченным Н. после проведения личного досмотра О., вручил ему деньги в сумме 3900 рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства. Был передан и диктофон для фиксации разговора. Вечером 22 ноября 2016 года все вместе на принадлежащем О автомобиле проехали к дому ФИО1 Там О зашел в квартиру ФИО2. Через несколько минут О. и ФИО1 вышли из подъезда. Было видно, как ФИО1 передал О. какой-то предмет, а тот передал ФИО1 деньги. После этого проехали в отдел полиции, где О. выдал три свертка из фольги, внутри которых находилось спрессованное вещество темного цвета. Впоследствии исследованием установлено, что в свертках находился гашиш.

Свидетели Н. и К. на предварительном следствии показали, что были знакомы с ФИО1 Как от знакомых, так и от самого Лесько им было известно, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш по цене 1300 рублей за 1 грамм. Н. с 2015 года, а К. с весны 2016 года периодически как по отдельности, так и совместно приобретали у ФИО1 гашиш по месту жительства последнего по адресу: **. По имевшейся с ФИО2 договорённости предварительно ему не звонили. После проведения в квартире ФИО2 обыска последний приходил к Н., говорил, что попался, так как в ходе обыска у него нашли наркотические средства. Интересовался насчет того, «кто мог его сдать?» (том 2 л.д. 13-15, 16-19).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде трех фрагментов, выданное 22 ноября 2016 года О., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества – 2,45 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества от каждого из объектов (том 1 л.д. 135-136).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками ** ЧЧ.ММ.ГГ на основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником полиции **.

Так, согласно заявлению гражданина О., адресованному начальнику **, последний изъявил желание добровольно участвовать в мероприятии «проверочная закупка» у ФИО1 (том 1 л.д. 95).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия 22 ноября 2016 года были произведены досмотр О., осмотр денежных средств в сумме 3900 рублей, купюрами: *** и диктофона ** (том 1 л.д. 97-99, 100-104).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, ЧЧ.ММ.ГГ в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 37 минут в кабинете № ** **, ФИО4, добровольно выдал диктофон ** и три свертка из фольги, внутри которых содержится спрессованное вещество темного цвета (том 1 л.д. 105-106).

Из акта наблюдения следует, что 22 ноября 2016 года с 20 часов 31 минуты до 21 часа 18 минут в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» О., действующий в роли «покупателя», за время поездки от здания ** до дома, где проживает ФИО1, нигде не останавливался и по мобильному телефону не разговаривал, постоянно находился в поле зрения сотрудников. В 20 часов 46 минут О. вошел в квартиру **. В 20 часов 49 минут О. и ФИО1 вышли из подъезда дома, где ФИО1 передал О. что-то небольшого размера, а О. передал ФИО1 денежные средства. После этого ФИО2 вернулся в подъезд, а О. - к своему автомобилю. По дороге к ** О. нигде не останавливался, находился под постоянным наблюдением сотрудников. В 21 час 18 минут О. выдал три свертка из фольги, внутри которых находилось спрессованное вещество темного цвета. Со слов О. в свертках находится наркотическое средство гашиш, приобретённое им у ФИО1 Свертки были упакованы и направлены на исследование (том 1 л.д. 107-108).

Согласно протоколу прослушивания разговора ФИО1 и О. во время проведения ОРМ «**» О. спрашивает ФИО1 о возможности приобретения «этого», ФИО2 отвечает, что «сейчас сделаю» (том 1 л.д. 109-110).

В ходе проведённого исследования (справка об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ) установлено, что твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов неопределенной формы, находящееся в трёх свертках из фольги серого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в свертках на момент осмотра - 0,82 г., 0,84 г. и 0,94 г. Общая масса наркотического средства 2,60 г. (в ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества каждого объекта) (том 1 л.д. 114).

Постановлениями начальника ** от ЧЧ.ММ.ГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и их результаты предоставлены следователю (том 1 л.д. 91-92, 93-94). Проведен их осмотр, постановлением от 24 февраля 2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности, а также наркотическое средство гашиш (анаша. смола каннабиса) массой 2,30 г., добровольно выданное О. 22 ноября 2016 года, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 115-125, 126-128).

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта

наркотического средства гашиш

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что изъятое у него сотрудниками полиции ЧЧ.ММ.ГГ наркотическое средство гашиш приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что наркотическое средство гашиш, изъятое у него сотрудниками полиции 23 ноября 2016 года, он приобрел для личного потребления и хранил его с той же целью (том 2 л.д. 104-105, 165-167).

Свидетель М. в суде показал, что более пяти лет ФИО1 совместно с супругой и ребёнком проживал по адресу: **. В конце ноября 2016 года ФИО5 ему рассказал, что у него дома был произведен обыск и сотрудники полиции обнаружили наркотические средства.

В ходе обследования 23 ноября 2016 года жилого помещения ФИО1 по адресу: **, а также автомобиля марки **, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного во дворе дома, изъяты денежные средства в сумме 15610 рублей, сверток из фольги с находящимся в нём спрессованным веществом темного цвета, два свертка из фольги с находящимся в них спрессованным веществом темного цвета (том 1 л.д. 22-35).

Среди денежных средств, изъятых в ходе проведения обследования жилого помещения, обнаружено две купюры достоинством 50 рублей с номерами **, выданные гражданину О. ЧЧ.ММ.ГГ во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 22-35, 100-104).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное вещество растительного происхождения в одном свертке, находящееся в конверте с надписью: «Изъято ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обследования жилого помещения», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 0,82 г. Представленное вещество растительного происхождения в двух свертках, находящееся в конверте с надписью: «Изъято ЧЧ.М.ГГ в ходе досмотра транспортного средства **», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в 2 свертках – 1,68 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества от каждого из объектов (том 1 л.д. 53-55).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками *** 23 ноября 2016 года на основании постановления судьи о разрешении проведения обследования жилых помещений (том 1 л.д. 20-21).

Так, в ходе проведения исследования (справка об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ) установлено, что твердое спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в свертке, изъятое в ходе обследования жилого помещения ФИО1 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 37-38). При проведении исследования вещества, изъятого в ходе досмотра транспортного средства ** установлено, что оно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в свертках на момент осмотра - 0,91 г. и 0,87 г. Общая масса наркотического средства составила 1,78 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества каждого объекта) (том 1 л.д. 40-41).

Постановлением начальника *** от ЧЧ.ММ.ГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, предоставлены следователю (том 1 л.д. 18-19). Проведен их осмотр, постановлением от 24 февраля 2016 года результаты оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО1 и досмотра транспортного средства приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73-75).

По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. На вопросы защитника пояснил, что найденное им на улице наркотическое средство оставил себе для личного потребления.

Кроме признания подсудимым своей вины его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 22 ноября 2016 года около 18 часов у дома ** им найдено находящееся в пакетике порошкообразное вещество светлого цвета. Посчитав, что оно является психотропным средством амфетамин, взял его себе для личного потребления. После этого часть вещества употребил путём вдыхания через нос. Остальное хранил в кармане своей одежды. 24 ноября 2016 года около 20 часов с отцом ФИО5 на автомобиле марки ** выехал в г. **, взяв вещество с собой. 25 ноября 2016 года на спец. посту ** автодороги ** в ** их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. После проверки документов инспектор ДПС пригласил двоих понятых, в присутствии которых предложил выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Они пояснили, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра в кармане надетых на нём брюк, был обнаружен и изъят ранее найденный им пакетик с психотропным веществом амфетамин (том 2 л.д. 96-99, 165-167).

Свидетель Т., являющийся инспектором ДПС, на предварительном следствии показал, что 25 ноября 2016 года около 9 часов 20 минут во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «*** под управлением Л. После проверки документов было принято решение досмотреть ФИО5 и автомобиль, на котором он передвигался. В досмотре участвовали двое понятых. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе, либо в автомобиле веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Во время личного досмотра ФИО1 в переднем кармане одетых на нём брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является амфетамином. Он нашёл его и оставил себе для личного потребления. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован (том 2 л.д. 28-31).

Изложенные свидетелем Т. показания подтверждаются протоколами досмотра транспортного средства и личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 25 ноября 2016 года (том 1 л.д. 216, 217, 218).

В ходе исследования установлено, что изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,70 г содержит в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (том 1 л.д. 228).

Свидетели Л-М. и С.2., принимавшие участие в качестве понятых показали, что ЧЧ.ММ.ГГ в 09 часов 30 на спецпосту **. автодороги ** в ** при личном досмотре ФИО1 в переднем кармане его брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. В их присутствии и присутствии водителя, данный сверток был упакован. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является амфетамином и принадлежит ему (том 2 л.д. 34-36, 39-41).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на экспертизу изъятое вещество массой 0,68 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д. 238-239).

Изъятое наркотическое средство – метамфетамин (первитин) осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 232-233, 234).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью показаний свидетелей, данными ими, как на предварительном следствии, так и в суде, письменными доказательствами, признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания ФИО1 по преступлениям, связанным с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, данные им на предварительном следствии, а также пояснения по фактам незаконных сбытов наркотических средств, полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей. Не доверять им, оснований нет, их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель О. дал показания, изобличающие ФИО1 Указал, что именно у ФИО1 и по предложению последнего 18 ноября 2016 года им было приобретено наркотическое средство гашиш, часть из которого ЧЧ.ММ.ГГ была изъята сотрудниками полиции из принадлежащего ему автомобиля **. Указанные показания были подтверждены им и в ходе проведения очной ставки с обвиняемым. То, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого – 3,41 г. подтверждается заключением эксперта № **от ЧЧ.ММ.ГГ.

В связи с желанием оказать органам полиции содействие в изобличении ФИО1, пресечении его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им добровольно было написано заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Суд считает, что у сотрудников ** имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативных мероприятий, с целью изобличения ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Проведённые оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, относящихся в том числе к категории особо тяжких, а также о лице, его совершающем.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена полученная информация и доказательно закреплен факт участия ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, для чего и реализовывались данные мероприятия.

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется.

Так, свидетели О., К., Н., К.1., С., С.1. в ходе предварительного следствия показали, что им достоверно известно, в том числе и от самого ФИО1, что тот занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш, которое у него всегда есть в наличии. При этом с целью конспирации при осуществлении своей деятельности средствами мобильной связи не пользуется. Пояснили, что в 2015-2016 годах периодически приобретали у ФИО1 как самостоятельно, так и при содействии друг друга вышеуказанное наркотическое средство по цене 1300 рублей за грамм.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 задолго до проведения в отношении его оперативно-розыскного мероприятия, сформировался умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, который никаким образом не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В ходе проведённого исследования установлено, что сбытое ФИО1 О. в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса которого составляет 2,60 г.

Заключением эксперта установлено, что образцы гашиша, изъятые при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в квартире № ** и в салоне автомобиля марки ** ЧЧ.ММ.ГГ, образцы гашиша, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе добровольной выдачи О. и образцы гашиша, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля **, принадлежащего О., однородны по качественному каннабиноидному составу, по процентному содержанию наркотически активного компонента – дельта-9-тетрагидроканнабинола, имеют одинаковый качественный элементный состав (том 2 л.д. 150-159).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ вещество массой 0,68 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Таким образом, факты незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, незаконных приобретении и хранении наркотических средств достоверно установлены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 18 ноября 2016 года), так как ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2016 года), так как ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш), так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин), так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С места жительства в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной судом признаются объяснения ФИО1, данные им 23 и 25 ноября 2016 года, то есть до возбуждения по данным фактам уголовных дел (том 1 л.д. 42, 222).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание то, что подсудимым, совершен ряд умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых относятся к категории особо тяжких и представляют высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая отсутствие у ФИО1 судимостей, размер сбытого наркотического средства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также состояние его здоровья, суд считает возможным по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении размера наказания, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что два из совершённых ФИО1 преступлений, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 11 августа 2017 года. В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей с 07 декабря 2016 года по 10 августа 2017 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с записью разговора ФИО1 и О. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на период срока его хранения; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой 2,30 г., добровольно выданное ЧЧ.ММ.ГГ О., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой 0,77 г., изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обследования жилого помещения, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,58 г., изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,01 г., изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля, находящееся в камере хранения **, - следует уничтожить; изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,66 г., находящееся в камере хранения **, - надлежит уничтожить; хранящиеся в бухгалтерии *** денежные средства в сумме 100 рублей купюрами ***, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, - следует вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме 13800 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию **, - в соответствии ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства; оставшиеся денежные средства в сумме 1710 рублей, - возвращению свидетелю Л.1 (том 1 л.д. 73-75, 77, 78, 79, 126-128, 130).

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Вазеркиной Л.И. в сумме 5202 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката. Отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и иных накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет за каждое из двух преступлений,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 07 декабря 2016 года по 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с записью разговора ФИО1 и О., хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на период срока его хранения;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,66 грамма, находящееся в камере хранения **, - уничтожить;

- наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,66 г., находящееся в камере хранения **, - уничтожить;

- хранящиеся в бухгалтерии ** денежные средства в сумме 100 рублей купюрами достоинством **, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, - вернуть по принадлежности; денежные средства в сумме 13800 рублей, переданные на хранение в бухгалтерию **, - в соответствии ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства; оставшиеся денежные средства в сумме 1710 рублей, - вернуть свидетелю ФИО6 (том 1 л.д. 73-75, 77, 78, 79, 126-128, 130).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 5202 (пяти тысяч двухсот двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 октября 2017 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 1 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Вазеркиной Л.И. - без удовлетворения.