Приговор № 1-179/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: Е.В. Рытикова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края В.В. Аверина, представившего ордер № 16 от 19 февраля 2018 года, удостоверение № 3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рытиков Е.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально заготовщиком дров, военнообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 06 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

10 декабря 2013 года освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рытиков Е.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов Рытиков Е.В., находился в районе Х в Х, где увидел припаркованный автомобиль «Ниссан Патфайндер», г/н У регион, с незапертыми дверями. После чего у Рытиков Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, Рытиков Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному автомобилю «Ниссан Патфайндер», г/н У регион, и открыв дверь, взял тем самым тайно похитил с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «Мейзу», стоимостью 8000 рублей, ключница, кошелек, девять ключей с девятью магнитными чипами, банковская карта «Газбпромбанк», две банковских карты «Альфа банка», банковская карта «Сбербанка», паспорт гражданина РФ, СНИЛС на ФИО И.Т., не представляющие материальной ценности, принадлежащие И.Т. С похищенным имуществом Рытиков Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рытиков Е.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Рытиков Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аверин В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая И.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л. д. 187, 188), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, ранее не возражала, против рассмотрения дела в особом порядке (л. д. 180-181).

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Рытикову Е.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Рытикова Е.В у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года Рытиков Е.В. хроническим психическим расстройством, с или иным болезненным состоянием психики, которые лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, Z). Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Рытиков Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д.128-129).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании Рытиков Е.В. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Рытиков Е.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Рытиков Е.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, с 00.00.0000 года состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Рытикова Е.В. обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его малолетних детей, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Рытикову Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая поведение Рытикова Е.В. после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наказание по предыдущему приговору отбыто, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Рытикова Е.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу- наркологу в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №1» для решения вопроса о необходимости применении лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова